糾古

遊戲創作者。著迷於還沒到來、或說已部分到來的那個世界。

小確幸站出來!Matters文章tag分析

本文重點摘要:Matters的言論打壓!?/Matters文章tag分析/大家想看些什麼?


Matters的言論打壓!?

日前米高兄@DrThankYouC 提到了我在群組內貼的流量,進而寫了一篇論述,內文與留言討論也點出了一些思考的方向,值得參考。(這邊說明一下,該張圖是MatREQ網站在許願池發文後約22小時的流量統計,自然也會受到文章屬性左右)

為什麼會驚嘆「原來台灣人這麼多」呢?因為實際上牆外的中文市場,台灣佔了相當大的比例,但在Matters上面卻完全不是這樣的感受——要不香港、不然中國,而台灣議題連對立性極強的這次選舉都看不到幾篇。

聰(in-mo)明(loon)如你,是不是也懷疑起編輯者的立場,導致議題走向大幅偏離了市場需求?(翻譯:你只讓我看你想給我看的,而非我想看的)

另一方面,關於LikeCoin的文章,也讓人有種更容易拿Like的感覺,導致部分創作者感受並不那麼平衡。

取自疑问随笔(@tanlikming陈力名)文內的留言,兔兔提到了大家的某種「感覺」

Matters文章tag分析

當然我們沒辦法太精確地判斷些什麼,不過從文章tag倒是可以試著推論看看大家對文章的喜好是否如我們想像

tag有八千多個,因此先用文章數量過濾了一次

線上excel
相較於整體平均的35.9Like,無論是 Matters X LikeCoin 的一百種玩法 的平均92.9Like或 LikeCoin 的65.9Like都高出許多。嗯,LikeCoin不平衡者的不平衡是真切的,同感/同理者真應該減少相關文章的讚賞

而關於編輯者立場的疑慮,則可能是不成立的——「台灣」議題拿到的Like,並不輸給其他tag,這代表曝光度很可能並沒有(有意/無意地)受到壓抑。反而是香港議題平均只有24.5Like,但由於香港議題的平均回應數高達15.9,因此我們或可推論並非曝光度不足,而是有爭議的文章太多。

而就絕對數字來說,「台灣」這個tag拿到的Like更是所有tag之冠;在此層面我們或許可以說,潔平 @張潔平 真的成功讓人看到台灣了(在創作者的協力之下)。


除此之外,用回應/Like的比率排序,我們也可以抓出一些可能較具爭議性的話題。

R/L:Response/Like

同理,我們也可以用R/L配合Like挑出一些比較「舒服」也有點人氣的議題:

缺乏細節與時間軸的統計無法真的論斷什麼,本文的目的也僅止於拋磚引玉;對這方面有興趣的人可以在官方提供工具之後多多研究。儘管如此,我們仍然大略可以斷定:除了少數議題,在Matters發文想拿到足夠的關注/報酬是有難度的;要改變這狀態若非用戶改變習慣,就是用戶組成改變。

fiction類的回應數都相當低

大家想看些什麼?

儘管「看不到呆灣文」是我自己的錯覺,但從tag的Like率排名看來,現在文章的口味/取向,仍可能很大幅度地受「媒體人」、「公共議題關注者」所左右;而由於Matters即將取消今日頭條的機制,任何一個用戶都應該更理解自己手上的Like同時具備了「挑選主題」的效果,並且好好利用才是。

就這樣嗎?「民主」才不是只有投票。我們應該更努力地表達自己的主張/需求,更進一步相互串連/協作,別忘了除了Like,我們手上還有關聯、留言

例如前幾天的這串咖啡:
別再用「每天少喝一杯咖啡」當廣告詞 → 《黑面》戒菸,戒啡,戒掉人生 → 我對咖啡的動機 → 為什麼要喝咖啡;為什麼不喝咖啡 → 為什麼咖啡:兼記Pasar Santa
就是像我這樣不關心公共事務的小確幸呆灣人所想多看到的。

因此也想請比較有經驗的寫作者分享分享,我們的「小確幸」還有哪些話題可聊?哪些話題更受人青睞?用來激發一下大家的靈感。
@Sunline @JinlyWong @謎宇Meiu @fide @David Pai @賴勇衡 @伏特加檸檬 @zooman @tsomur @Mercury @施典志 @曼努 manzoo  @旋轉木馬的終端 @林宏信 @寓森 @蕭芸安 @Vanessa @tanlikming陈力名 @mrspointm

除此之外,這也相當程度地挑戰了進步派的信仰——當你們的價值/喜好(幣/政治/公共議題)是擠壓少數的主流時,你們能堅守自己的信仰,致力使這個社群的話題更加多元(有意識地對「非主流」文章Like、留言)嗎?還是在此時就捨棄了「社會公義」,回歸「市場經濟」?

或許過(鼠)年這個別具意義的話題/時刻,是個絕佳的出發點?


怎樣的Matters文章能引發更多的討論?

我對門檻和討拍的憤怒

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。