從翻譯品質問題，順道談一下出版業的變革機會

本文原載於《F大叔的日常通信》電子報，歡迎訂閱。

最近又有本譯者是「歷史博士」的新書，被專家抓包翻譯品質很差。於是有位出版業朋友（非當事出版社）說很頭痛這種問題怎麼辦。

這次的話題來自丁連財先生對《諸神的起源》一書的評論（Facebook出處）：

關於譯稿問題

根據我自己的經驗，通常「博士譯稿」出問題的狀況有幾個可能：

1. 譯者對於專業領域的細節也知道得不夠深、又因為對自己學術能力有自信（都歷史博士了），所以沒有查資料確認。
2. 翻譯層層轉包（這個在買來的對岸譯稿中出現機率很高，但哪裡的譯稿都有可能發生），事後的審閱查證也不夠確實。不過說真的，要審閱查證做到好真的很難。
3. 講白一點，翻譯費通常也不高，認真去查的話時間成本不夠工錢，所以直接速速翻譯過去就好。

丁先生的相關部落格文章對於上述幾個原因有更深入的剖析，有興趣的話可以參考。

這些問題在翻譯圈其實是老生常談，只是在市場規模、出版業走勢、以及薪酬「行情」難以突破的情況下，變成了無解的惡性循環。

許多學術題材的翻譯書往往經不起深究，事實上有能力深究的人也不多，所以大家也就只好安於現實。閱讀能力好的人讀原文、或是讀譯文想像原文，瑕疵的部分直接跳過；閱讀能力沒那麼好的人就囫圇吞棗，反正翻錯的地方之後也不會記得拿出來用。

改變現實的出版方案

不過這篇並不是要討論翻譯問題（從前討論過很多次了），而是要不負責的提一些比較顛覆性的作法，來試圖協助出版業多少解決這個（以及其他）問題。

• 「連載」出版

我從前提過一個方式，就是譯稿在網路上以類似連載的方式陸續刊出，但是可以上鎖，只開放特定專家同步審稿、或是開放給付費訂戶先看（付費訂戶也可以用類似群眾募資的方式取代）。

前者可能要付費給專家、後者可以收訂費（或者兩者並行剛好打平）。

擔心「在過程中被盜版」的人可以不用往下看了。相信我，會盜你版的人總是會有辦法的，而且速度比你想像的都快。

翻完之後，理想狀況下大概也被審閱過了，可以至少抓到一部分問題，同時也收取這些讀者的回饋，將稿件進一步修整。出書之後，上述這些人都可以得到一本書（也許加上其他優惠或周邊）。

這樣還有一個附帶的好處，就是因為有「連載壓力」，所以逼得譯者必須照進度做，不會為了暑假快放完了才寫功課而又忙中有錯。

• 向軟體業取經

此外，因為用群募方式是預收書款、而且比較容易估到最低的一刷印量，所以出版社的資金準備和印量評估也會稍微輕鬆一點。

這方面的詳細討論，可以參考我七年前寫的〈紙本出版可能走向群募嗎？〉一文。

前面提到的出版社朋友看完我的想法之後說：「這一招也太奇特了吧？」

其實一點也不奇特，我只是把軟體業出beta版、或者說線上遊戲開公測的方式，拿來變通一下而已。如果你常用搶鮮版軟體、或是玩公測遊戲，這個道理你一定也懂。

「你確定？」

不過我比較悲觀的覺得，光是在現有架構下對有效數據運用還在抗拒（比「想用但不會用」還無奈）的台灣出版業（我的討論1、討論2），會考慮用這種方法還需要很長一段時間；而且如果不熟悉數位環境生態就貿然嘗試，也還是有風險的。

當然，即使有出版社有興趣用這種方式，效果我也不敢打包票、何況每一本書的性質和讀者群也不同（所以我才說「不負責任的提」）。但如果問我為什麼敢這樣建議，那是因為我在自己2012年寫的《一個人的出版史》這本書上就這樣幹過了。

不過可惜的是，當年還沒有群募、也沒有個人可用的小額收費機制，所以雖然連同電子版的流通量在兩萬以上，還是沒賺到什麼錢，但至少還是打平了。

或許現在是隔岸觀火吧，但我很期待出版業在數位環境下做些不一樣的變革。

參考閱讀

• 〈翻譯作品的問題，與編輯的責任〉