美国会在5月前解封？是抗议者带来的扭转吗？

#周一才义正言辞说总统拥有解封的绝对决定权，还批评了州政府自作主张，Trump就在周四推翻自己，告知各州长们可以在5月1日开始重新开放商业、餐厅和其他生活必须的服务，但如果他们想要提前可以自己另行决定。当天全美的死亡人数超过2000，累计死亡人数超过30000，Trump发布了一份不具有约束力的指导方案，该方案不采用一刀切的形式，各个州可以根据自己的实际情况，逐步解封。该方案指出了三个阶段的解封步骤，分别对个人、雇主和特定类型的雇主做了详细指导。第一阶段，不得有超过10个人的聚集，学校保持关闭，雇主应鼓励员工远程工作，部分大型的公共场馆如电影院、饭店、运动场和工作坊，在保证严格的防护措施前提下运作，健身房在保证锻炼者间有一定距离的情况下可以开放，酒吧仍保持关闭；第二阶段，学校可以开放，但建议避免超过50人的聚集；第三阶段，所在州分确保没有病毒感染的复苏时能够恢复员工的正常工作、医院和护理中心的探访，大型场馆在保持社交距离的情况下开放。

#结果表明，目的帮助小型企业付员工工资的小型企业贷款计划存在一定不足。500名雇员及以下的企业可以申请这个贷款，但截至周三晚，已经超过140万个贷款申请被通过，所以基金的钱花得很快。在过去的四个星期，共有2200万美国人申请失业，这个3490亿的贷款计划基金已经用完了。财政部长和小型企业管理局的执行官发出警告，根据法律，一旦计划的拨款失效，就不会在批准新的贷款。

#美国出现了对居家隔离政策的抗议，表达对自己正常生活被彻底影响的不满，成千上万的示威者游行敦促政府重新开放商业活动和将限制放松，在密歇根州的兰辛、肯塔基州的法兰克福和北卡罗来纳州的罗利都出现了示威的情况。

美国民众被憋急了，这次疫情下的隔离设施使得无数人的生活不便，面临失去工作、收入减少、难以购买物资、不能外出等生理和心理的双重困境。如果要将抗议行动视作不理智，我更倾向其为迫不得已，反馈自己的需求促使政府调整封禁措施，当然这样的行动可能会使更多人暴露在病毒的威胁中，但某种程度这确实是坐以待毙和殊死一搏的单选题。

#有研究指出肥胖是很大的一个导致新冠肺炎重症的风险因子，仅次于高龄，而哮喘则不是。这是一项初步研究，但有医生说存在不少年轻的肥胖人士感染重症。

#尽管有专家通过数据表明纽约在防疫上有所进展，但纽约还是宣布了在5月15日之前都不会解封，谨慎的州长Cuomo告诉民众做好迎接新常态的心理准备。

目前我们已经在和新常态共存了，戴口罩和勤洗手的习惯逐步形成，随着武汉解封和国外回流，部分城市又传出疫情复燃的风声，既担心但又见惯不怪了心理波动常常涌现。​

#中国公布第一季度的经济状况出现萎缩，是持续增长了接近半个世纪以来的首次，这是某次政治事件、SARS和全球金融危机下都没出现的结果，说明了这次全球化流行疫情对中国的影响，为了防疫，中国在一、二月关闭了大部分的工厂和办公室。

#巴西总统Bolsonaro因为与卫生部长Mandetta对封锁程度的意见不一而将其辞退，Bolsonaro认为老人留守家中，年轻人可以外出和工作，降低经济损失，而Mandetta则认为需要采取更严格的隔离政策减缓病毒传播。二人的分歧持续了好几个星期，导致巴西民众总是收到相互矛盾的政府信息。

#联合国再次向Trump开炮，谴责Trump对世界卫生组织的撤资反而会更使美国置身于危险的境地。人权调查员Alston在周四说，新冠肺炎病毒对低收入人士和穷人的威胁更大，因为他们为了生计更容易暴露在病毒之中​。

新闻来源：

https://www.nytimes.com/2020/04/16/us/coronavirus-cases-live-updates.html

https://www.nytimes.com/2020/04/17/world/coronavirus-news.html