读读,想想,写写。
美国会在5月前解封?是抗议者带来的扭转吗?
#周一才义正言辞说总统拥有解封的绝对决定权,还批评了州政府自作主张,Trump就在周四推翻自己,告知各州长们可以在5月1日开始重新开放商业、餐厅和其他生活必须的服务,但如果他们想要提前可以自己另行决定。当天全美的死亡人数超过2000,累计死亡人数超过30000,Trump发布了一份不具有约束力的指导方案,该方案不采用一刀切的形式,各个州可以根据自己的实际情况,逐步解封。该方案指出了三个阶段的解封步骤,分别对个人、雇主和特定类型的雇主做了详细指导。第一阶段,不得有超过10个人的聚集,学校保持关闭,雇主应鼓励员工远程工作,部分大型的公共场馆如电影院、饭店、运动场和工作坊,在保证严格的防护措施前提下运作,健身房在保证锻炼者间有一定距离的情况下可以开放,酒吧仍保持关闭;第二阶段,学校可以开放,但建议避免超过50人的聚集;第三阶段,所在州分确保没有病毒感染的复苏时能够恢复员工的正常工作、医院和护理中心的探访,大型场馆在保持社交距离的情况下开放。
#结果表明,目的帮助小型企业付员工工资的小型企业贷款计划存在一定不足。500名雇员及以下的企业可以申请这个贷款,但截至周三晚,已经超过140万个贷款申请被通过,所以基金的钱花得很快。在过去的四个星期,共有2200万美国人申请失业,这个3490亿的贷款计划基金已经用完了。财政部长和小型企业管理局的执行官发出警告,根据法律,一旦计划的拨款失效,就不会在批准新的贷款。
#美国出现了对居家隔离政策的抗议,表达对自己正常生活被彻底影响的不满,成千上万的示威者游行敦促政府重新开放商业活动和将限制放松,在密歇根州的兰辛、肯塔基州的法兰克福和北卡罗来纳州的罗利都出现了示威的情况。
美国民众被憋急了,这次疫情下的隔离设施使得无数人的生活不便,面临失去工作、收入减少、难以购买物资、不能外出等生理和心理的双重困境。如果要将抗议行动视作不理智,我更倾向其为迫不得已,反馈自己的需求促使政府调整封禁措施,当然这样的行动可能会使更多人暴露在病毒的威胁中,但某种程度这确实是坐以待毙和殊死一搏的单选题。
#有研究指出肥胖是很大的一个导致新冠肺炎重症的风险因子,仅次于高龄,而哮喘则不是。这是一项初步研究,但有医生说存在不少年轻的肥胖人士感染重症。
#尽管有专家通过数据表明纽约在防疫上有所进展,但纽约还是宣布了在5月15日之前都不会解封,谨慎的州长Cuomo告诉民众做好迎接新常态的心理准备。
目前我们已经在和新常态共存了,戴口罩和勤洗手的习惯逐步形成,随着武汉解封和国外回流,部分城市又传出疫情复燃的风声,既担心但又见惯不怪了心理波动常常涌现。
#中国公布第一季度的经济状况出现萎缩,是持续增长了接近半个世纪以来的首次,这是某次政治事件、SARS和全球金融危机下都没出现的结果,说明了这次全球化流行疫情对中国的影响,为了防疫,中国在一、二月关闭了大部分的工厂和办公室。
#巴西总统Bolsonaro因为与卫生部长Mandetta对封锁程度的意见不一而将其辞退,Bolsonaro认为老人留守家中,年轻人可以外出和工作,降低经济损失,而Mandetta则认为需要采取更严格的隔离政策减缓病毒传播。二人的分歧持续了好几个星期,导致巴西民众总是收到相互矛盾的政府信息。
#联合国再次向Trump开炮,谴责Trump对世界卫生组织的撤资反而会更使美国置身于危险的境地。人权调查员Alston在周四说,新冠肺炎病毒对低收入人士和穷人的威胁更大,因为他们为了生计更容易暴露在病毒之中。
新闻来源:
https://www.nytimes.com/2020/04/16/us/coronavirus-cases-live-updates.html
https://www.nytimes.com/2020/04/17/world/coronavirus-news.html
喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…