怎样解释全球民主倒退？有哪些驱动因素？

先處理一個概念：對於「核戰」的想像。真實核戰全球核彈頭的數量在1986年達到最高峰，之後，隨著冷戰結束，幾輪以美、俄為主的「削減戰略性核武」談判後，全球核彈頭的數量，從1986年的7萬多顆，下降到2023年的1萬2千多顆，並且也沒有增多的訊號。

《焦點事件》的年募款額，和月定額捐款，基本上維持在開始募款一年後的規模，沒有擴大，COVID-19疫情後，還有大概10%的縮減。在2018年的時候，這樣的財務規模，大概支持了四個記者和一名行政的薪資；這有兩個前提：一是，薪水低於媒體業界水準、略高於基本工資；二是對於募款成長，有所期待，可以改善薪資水準。

疫苗一樣三個月來，蔡政府買就是罔顧人命，郭台銘買就是神速救援？

脸书一位陌生人的图，被算法推到了我的时间线——作为家具的老式电视机，竟只有三个台可选，且这三台还被做成实体按钮固定在那里，给人一种庄严的安宁感。游乐器也有名分照片里的废物，是有限媒体的存在过的证据。在那里，从业者、消费者尚有自知之明，懂取舍，也知这东西不能替代双眼去观看世界（主要是太笨重）。

明膠版畫<漂浮的傷> 被浪帶起的漂浮垃圾 從來當不了主角 浪下去了 再次隱沒於海 直到下一場 風口浪尖 再被推出來 #她 #他 #孩童 #房間

雖然很多公民媒體倒下了，但香港新聞未死。

好想自杀啊好想自杀，解决不了外界我解决自己不可以吗！

模仿很喜欢的一个公号作者，记点小想法，希望生活有点盼头。

有想的时间，就把纠结的事情一件件做完了。

這本書作者是日本新聞工作者佐佐木俊尚，介紹有關於網路閱讀的方式

沒有人在乎你在乎的事，就像我，就像你.....

近期鄰近總統大選，看到網路與新聞媒體的互相叫囂，甚至在Threads上的言論爭鋒，似乎是住在同一個地球，甚至在同一個台灣，但是卻因為長久以來政客的撕裂，媒體的沉淪，加上演算法的推波助瀾，使得你我雖生活在同一個時空，但卻處在不同的世界

一夜之间，闫丽梦成了右翼媒体的轰动人物

李怡志從媒體素養切入來談。傳統媒體時代，閱聽人只要思考編輯台背後動機；到網路時代，開始需要把演算法視為素養的一部分。現在生成式AI加入了，又比演算法更複雜，需要知道機器是怎麼學習。「問題是我們都知道『學習必然有偏見』，很多東西根本就藏在人類大腦裡沒有被具象化，所以AI不可能學到所有事情。」

運動的孩子們，在鏡頭前總顯得大方而不扭捏，不論是在熱身拉筋的過程、跑步的樣子，她們習慣了被風吹亂了的頭髮就該是那樣不聽使喚；修長結實的腿部線條，是引以為傲的日常累積。U因為疾病的關係，放眼望去在球場上是個突兀的存在，像是一排整整齊齊，最後手滑，剪歪一角的瀏海。

顾爷与陈丹青关于列宾的对谈，是近年我看过最舒服的一个采访。舒服在于，它既非易立竞式的单方面诘问，也没有因身份落差而生的谄媚。虽问题先有准备，但宾主双方自然放松的状态，让谈话的缝隙里迸出美妙的惊喜。在视频里，顾爷与陈丹青以你相称，互有问答，且互有收获（甚至感觉陈收获更多，也许是他谦虚）。

這個媒體讓我看見微小的個體於一個宏大的時代，能發揮看似平凡但卻不凡的作用。

听了一期播客（拒绝三亿美金 offer 的人｜对谈音遇创始人 Albert），有两个观点拿来和大家分享： 观点一：「关注」一个人意义何在？在 Albert 看来，绝大多数以社交为名的产品都是伪社交。根本来说，内容分发是社交的目的，而广告分发是内容分发的终点。

有件事，从2019年乐夏第一季开始就想说，就是电视前看到的表演，和在录制现场的感受是完全错位的。网友总批评说，为什么谁谁谁那么好，你们却给低分差评？我那时还要辩解几句，说你看到的是经过修音、剪辑、加上小纪录片等等前因后果的成品，我坐在影棚，看到的只有表演本身，那是赤裸裸的展示和对比，任何瑕疵都一览无余。