電影學院｜飛鳥和魚｜上回回應Sogni的小說序曲鎮場西文詩，結果把Sogni惹毛了，這也不要太歡樂了吧，君不見，特洛伊的文字是亦正亦邪的那種，這節就算補償下，講人愛聽的話

好吧，開始吧，把想法組織成三個寬泛方面，順序來，第一個，整體結構，第二個是語言，第三個是內容，feeling 和space，就是真實的生活實況和文化那些，先說結構，結構很典型，當代小說的開篇是怎樣發展的，先給妳一個魚鉤，開始吊住妳的胃口，新年倒計時一二三四五，妳知道我們在一個新年，然後一個不是很立刻的開始，是很寬很遠景的世界，告訴妳地方是哪，魔都上海大都會，然後鏡頭一點一點zoom in，所以上海之後，告訴妳建築物，裡面有VIP豪華奢侈blablabla的什麼東西，不是整個城市，只是城市裡的一些建築物，然後從建築物再zoom in一點，focus到一個人，一個具體的人，在建築物裡navigating，用她的眼鏡來傳達交流，然後更加的zoom in，到了這個人的內心活動，很具體的關係，之後zoom in的非常非常內部，會告訴妳很具體的物件，物件跟記憶的關聯，比如說那些tapes，她的堂哥堂姐給她讀什麼，什麼歷史的東西，加上家裡的初春洗滌，加上她不喜歡親密，除了這三個人，反正就是讀這個故事，這個故事就是在zoom in，這個很典型，很多故事都是這樣子的展開，寫的是很decently effective的，感覺這個是會很展開延伸，world building 型態的，會是這個世界看著會是像什麼，第二，語言，語言總體上還可以，不像喬特魯特斯坦因或者那些現代派的用的那種很crazy的語言，很容易理解，這樣很可能很好，因為這樣可以reach到很多的人，嗯，注意到一個不尋常的東西，用的比喻很精確，很多時候，小說家和寫文學作品的人用比喻的時候，不一定就是cliché，不一定就是說像太陽一樣明亮，可是他們用的那些比喻會是，怎麼說呢，妳不會眨眼睛的那種，可是，在這裡用的比喻，是非常非常的具體，讓人覺得都已經會超過一個比喻的地步，會變成一個symbol，會變成之後會出現的一個東西，比如說stormy petrel，這個比喻很有強調，她第一次出現的時候就讓人覺得她是一個很不尋常的symbol，可是第二次的時候說又說比stormy petrel還快，不說比老虎還快，不說比風還快，不說比別的什麼還快，而是特別地說比stormy petrel還快，這個很有趣，這不僅僅是個具體的比喻，這令人覺得這裡面有一個強烈的情感在裡面，這不是什麼文學技巧，這是一個很口語化的故事，大致上是很personable，提到的細節都是，不覺得會是跟故事情節有多麼相關的一些細節，但是這些細節的作用是讓妳對人物有一個清晰的畫面，這個人是什麼樣的，這個清晰畫面可能對故事情節沒有什麼影響，但是會讓這個人更detail，拔白頭髮和那些tapes的東西，typing styles，喜歡在收音機裡聽的那些東西，嗯，還有啥，還有啥都忘了，眼鏡不喜歡坐在鼻子上，這些，讀者如果不知道這些細節的話，99%的情況下不會影響故事情節，只是讓那個人物更鮮活，這是一個很有趣的選擇，也不是好也不是壞，只是優先讓人物鮮活，這個故事不是什麼神秘類型的，只是在描寫一個地方，一個人，或者情感，或者文化什麼的一個故事，起先會讓讓人覺得是要寫一個很諷刺類型的故事，satirical ironical的那種，可是讀下去就會發現不是， 弄的那些家庭關係，弄的那些細節讓人覺得作者很earnest 很genuine，可是在最開始的時候，描寫豪華建築物的時候，說了一個什麼private people go up a private elevator to go to a private room的那種，在這個句子裡，private重複了三次，感覺就是，如果這句隔離出來說，就單獨這一句，那就讓人覺得是satire，就是在嘲笑這個豪華東西是多麼的luxurious 多麼的private，這一段裡的其他地方都是在描寫那些VIP東西，那個secrecy 那個luxury 的時候，用那麽多跟豪華有關係的形容詞，讓人覺得很可能就是很ironic的東西，那個implicit 的comment就是在說為什麼需要這麼多的secrecy 和luxury whatever ，嗯，讀的有一點像變形記卡夫卡，可是之後就沒有這些看著像irony的東西了，可能就光是那個段落裡的東西，大概就是這樣了吧。