這不是別人的冷戰，是我們的逆戰

對於David Tang《把中國跟冷戰時期蘇聯相比，是不是太過抬舉了？》 講多一點點

其實通篇文章也没有錯，那些比較，也大部分同意。只是，愚以為，那樣的比較意義不大，一是視點不同，二是時代不同。那些比較只能說爽爽，只怕令人引伸太過樂觀的預測。以下羅列一些以供討論。

對於中美矛盾，現在已不是作壁上觀的時候。兩方隔着太平洋磨刀霍霍，香港是風眼，是戰場。作為香港人，是不可能以回望過去的美蘇冷戰的歷史感，那種抽離的方法看。無論中美動作如何，如何出拳，一部分招數都是打在香港身上震盪過去的。更不用說中共所謂《國安法》，就是要犧牲香港自由權利，以保得政權安全感。另一個意義是，它把港人權利當作人質去講數。

愚以為，多年以來本地媒體、政經評論、財經觀察，多數都把本地政治，中國和國際三者分開，且以完全不同口氣講。中國和國際版是理性冷靜形，旁觀大局指點江山的。本地則炒多幾錢肉麻，就要腥色血罵，總之兩者是換了一個腦袋。若如David Tang 比較中美鬥和蘇美鬥，則是掩住了站在戰場火線上的恐懼感，能道出事實。但那正確的意義不大，焦距卻像老花，忽略火燒後欄。

我們立足的視點不是旁觀者，而是直接受壓迫的人民。歐洲、星加坡人看香港，怎看都有著數。香港人看中美鬥法，怎爽也要預想一下自己的情況。若要借用別人的視點，今日大陸維權人士的遭遇更可參考。

至於中共一定比蘇共弱勢嗎？是或非，或許不是太值得辯論。今日世界比起冷戰格局已有很大不同。

首先，冷戰時只有歐美有資本家，而且二戰後百癈待興，資本的力量還是相對分散的，也未至於能權傾朝野。今日，金權合作，財富集中在幾少數財閥寡頭，同時他們是國際化的。資本家無祖國，今日富豪們都是世界性的投資者。打仗無論是貿戰還是核戰，都不能没有金錢撐腰。對，中共或許没有可靠的戰略盟友，但金錢的力量至少會左右這個以國為單位的政治舞台。而且，明顯地，他們如何運用影響力是不會以香港土地上的人民為依歸的。

二是今日資本、共產意識形態很低。全世界都以民族國家劃地為牢，或曰赤裸裸的自利主義派。所以在下很佩服以民間身分做外交的人。相對於一個全世界人民爭相做解放者的時代（姑勿論以我們的視點看來，當時人有點幼稚），他們今日做遊說必定是很困難的。

整體是悲觀。要有活在監控下，像今日大陸的準備。而且是精神和物質生活的倒退。堅持，是要有最壞打算作基礎。

該文章：

https://www.thestandnews.com/international/把中國跟冷戰時期蘇聯相比-是不是太過抬舉了/