没主见乖巧女孩2

今天花一点时间来分析，上一篇文章封面为何会让我感到强烈不适。

我说我是某种意义上的极端女权主义者，其实是带着对大环境不满的自嘲——我并非有极端激进的主张，也没有采取过什么实际的行动，我只是很敏感，比很多人都要敏感，在很多人眼里过于极端和钻牛角尖地敏感。当然，这种敏感会让我很痛苦，因为日常生活中性别歧视简直就像空气一样无所不在又难以察觉，我敏感，我发现，我受伤。

今天我们只谈一句话：

渣gay占着优秀美少女4年但是让她守活寡。

第一个问题，看起来渣gay和优秀美少女是个对称的称谓，本文女主角Amo已经大学毕业参加工作了——一般来说这个年龄会被称为女青年而非少女。当然，有人大可以反驳我：“女人永远都是少女”“她在我心目中就是少女”，但这个词背后就已经隐藏了一种价值取向：女性越年轻越好，少女比女青年好，美少女更是一切链条的顶端，毁掉一个美少女的罪恶远大于相貌普通的女青年。

当我们称呼一名20+的男性为“帅小伙”或“美少年”的时候，他们不会有和20+女性一样的心理活动。对比就能发现，女性的核心竞争力在于两点：“年轻”和“貌美”，拥有这两项特质的女性被认为是更为稀有和优秀的，这种女主角的故事会吸引更多人，这类珍贵女性遭遇悲剧会更让大家觉得惋惜。写到这里这个词背后的歧视色彩已经呼之欲出，无须我再多赘述了。

可能这之中的因素不仅有社会对于不同性别不同的评价体系，还有年龄歧视、相貌歧视——这是我自嘲为极端女权的第二个理由，我只是认为人人都应平等，不应存在任何歧视，但由于性别在这个问题中占有极大的比例，存在着极尖锐的对抗，导致我被洪流直接推至一方阵营，无法辩驳，也没有人愿意听我辩驳。一个实然存在的社会不可能只有一元的歧视标准，一定是来自顶端权力（此处并不代指国家政权）的多方面的压迫，这也是我支持女权运动的主要原因：她们是实现人人平等的抗争的一个部分，就像拆积木，每个角落都行动起来，大厦才能更快倾倒。

第二个问题，“占”和“守活寡”的措辞。当时看到的第一反应就是非常不适，恋爱关系并非人身依附，没有谁占有谁的情况，这种措辞的本身，就代表着对于Amo的物化，认为Amo在恋爱期间是男友的所有物，而非是独立的能主动离开这段关系的人。我不愿意将这里称作物化女性，日常生活中这种观念男女皆有，没必要放到性别歧视的角度来说。

另一方面是我这几天一个初步的想法，“守活寡”这个词，其实本身就隐含着一种矛盾，一方面在主流观念中，女性是羞于索取性的，是不能公开自己的性需求的，我们能做的只是在伴侣表达需求时，满足伴侣的需求。在性关系中女性永远是被动消极的提供者、满足者，而非索取者、被满足者。所以当我的伴侣对我没有需求的时候，我对于我的需求会难以启齿。另一方面，实然层面女性的性需求是确实存在的，无法否认的，这是大众不会摆上台面谈论，但又心照不宣的事实，因此“守活寡”三个字一搬出，就有一种视死如归的壮烈感，让读者觉得无比同情，但又有一种窥探到他人隐秘的刺激与羞耻，让人觉得“我非常理解你，但是这事不应该说出来”。

即使在写这篇文章的过程中，我也在不断地犯歧视的错误，写到性关系时会不自觉地默认为男女之间的性关系，而忽视了同性之间的关系。可能还有一些忽视与偏颇，是我自己不能发现的，但是在对于平等敏感的人眼里，会非常地刺眼与伤人，这个觉醒的过程，需要有勇气与热情的人去不断地科普与指正（就像艾滋病近些年在大家的不懈努力下被更多人客观地了解），也需要被指正的大家，有着宽容与同理心，而非以傲慢专断示人。

“任何人的错误都不能成为自己的准则，也不能约束她坚持这一错误。”这句话出自《利维坦》，我擅自将文中的“他”改成了“她”，同时为语言所隐含的性别歧视而难过，希望我们能创造并流行一项不带性别色彩的第三人称，希望我们都能在人生中贯彻这句话。