第二性别主义 2 男性劣势：暴力

战场绝不是男性成为暴力受害者的唯一环境。事实上，除了两种例外情况，男性比女性更可能成为侵略和暴力的目标。

第一种例外情况是性侵犯。尽管正如我稍后要说明的那样，男性遭受性侵犯的概率被严重低估，而且没有得到足够的重视，但女性更常成为性侵犯的受害者。

第二种例外情况是一种家庭暴力，但这种例外情况不同寻常。在配偶或“亲密伴侣”模式中，“家庭暴力”一词通常被理解为丈夫或男友对妻子或女友实施的暴力。人们普遍认为，配偶暴力几乎专指女性的丈夫、男友或其他男性伴侣对女性的暴力行为。然而，这种看法是错误的。许多研究表明，妻子对丈夫使用暴力的程度至少与丈夫对妻子使用暴力的程度相当。鉴于这些研究结果对许多人来说非常出乎意料，至少有一位著名作家（他在进行定量研究之前也持有普遍的偏见）从多个方面对数据进行了研究，以确定这些数据是否可以与普遍观点相一致。几乎在所有方面，女性的暴力程度都与男性相当。研究发现，一半的暴力行为是相互的，而在其余一半的暴力行为中，男女施暴者人数相等。如果将“一般暴力”（推搡、打耳光和扔东西）和“严重暴力”（踢、咬、拳击、用物体击打，“殴打”和用刀或枪攻击配偶）区分开来，相互暴力的比例会下降到三分之一，只有丈夫实施暴力的比例保持不变，但只有妻子实施暴力的比例会上升。

事实证明，妻子和丈夫一样经常发起暴力行为。至少有一些研究表明，妻子攻击丈夫的比例高于丈夫攻击妻子的比例，而且大多数关于约会暴力的研究表明，女性施暴的比例更高。因此，并不像有些人说的那样，女性对亲密伴侣的暴力行为通常是出于自卫。

有关配偶暴力影响的研究结果不一。一些研究发现，丈夫对妻子造成的伤害比妻子对丈夫造成的伤害更大。有人认为，这是因为丈夫通常比妻子高大和强壮。然而，另一些研究发现，妻子对丈夫造成的伤害更大。如果使用武器，女性体型较小对其造成伤害的能力不会有任何影响。然而，其他研究发现，男性和女性伴侣造成伤害的严重程度并无差异。

因此，配偶暴力是男性成为暴力受害者的风险更大这一趋势的一个例外情况，这并不是因为男性风险更小，而是因为男性和女性风险相当。然而，认为妻子不会虐待丈夫的错误观念本身会使男性处于更加不利的境地。与受虐女性相比，受虐男子在投诉虐待或寻求帮助时受到的重视程度较低。帮助受虐男性的资源也较少。

除性暴力和亲密伴侣暴力外，男性比女性更可能成为暴力的受害者。在大部分实验研究中，男性和女性都被证明对男性的行为比对女性的行为更具攻击性。在实验室外，男性也更常成为暴力的受害者。在各种情况下都是如此。首先考虑暴力犯罪。例如，美国的数据显示，男性严重暴行受害者的人数几乎是女性的两倍，而男性被谋杀者的人数是女性的三倍多。

英格兰和威尔士的统计数据也显示了类似现象。2008-2009年期间，男性“成为暴力受害者的可能性是女性的两倍”。

年龄在16-24岁之间的年轻男性面临的风险尤其大。他们中有13%曾是暴力犯罪受害者，而在所有成年人中，这一比例是3%。

在冲突中，男性即使不是战斗人员，也会遭受更多暴力。例如，比利时在刚果实施“橡胶恐怖”期间，死亡的绝大多数是男性。虽然显然没有直接证据表明被杀者的人数，但随后在这一时期结束时，人口中成年男性和成年女性人数的严重失衡揭示，被杀的主要是男性。

男性也是斯大林大清洗的主要受害者。罗伯特·康奎斯特（Robert Conquest）通过研究1959年1月苏联人口普查数据得出结论，虽然战争伤亡可以解释人口性别失衡的部分原因，但更严重的失衡出现在年龄较大的群体中，这些群体受第二次世界大战战斗损失的影响较小，而受大清洗的影响较大。因此，在55-59岁年龄组中，男性仅占总人口的33%。相邻年龄组的比例十分相似。在40-54岁的年龄组中，男性约占38%，在60-69岁的年龄组中，男性接近35%。

在南非，真相与和解委员会发现，在种族隔离时期，绝大多数严重侵犯人权行为——杀戮、酷刑、绑架和严重虐待——的受害者（包括政府和反对派）是男性。委员会收到的证词表明，男性死亡人数是女性的六倍。非致命的严重侵权行为中，男性人数是女性的两倍多。也不能指责委员会忽视女性及其证词。委员会的大部分证人（55.3%）是女性，而且委员会对女性在最严重侵权行为受害者中所占比例较小的问题十分敏感，因此举行了一次关于女性的特别听证会。

在1998-1989年的科索沃冲突中，根据一项研究，90%与战争有关的死者为男性，在被报告的失踪人员中，男性占96%。根据欧洲安全与合作组织科索沃核查团的报告，“青年男子是迄今为止科索沃冲突中最容易受攻击的群体”。虽然女人和女孩占强奸受害者的大多数，但男人和男孩遭受酷刑和杀戮的人数要多得多。

在人类漫长的暴力历史中，男性是大规模屠杀和其他严重侵犯人权行为的主要受害者，这些只是近期的几个例子。