世界走走｜她的故事與妳同行

146 | 史無前例的最高法院文件洩露，近半世紀的美國女性墮胎權或將顛覆

2022 年 5 月 19 日

「如果最高法院的裁決成為事實，在美國任何地方，墮胎的女性都會被視作殺人兇手。也許生活在華府的我們暫時是安全的，我們卻永遠地失去了女性的平等地位。」

文／TUTU（駐美自由撰稿人）
（原文發佈於2022年5月4日）

2022年5月2日的晚上，美國時政媒體Politico刊發了一則爆炸性新聞：根據一份洩露的美國最高法院裁決書草稿，最高法院將推翻1973年羅伊訴韋德案（Roe v. Wade），否定美國憲法保護婦女的墮胎權。

這份長達98頁的裁決書，執筆者是阿利托大法官（Justice Samuel Alito）。他寫道，羅伊訴韋德案「從一開始就大錯特錯（egregiously wrong）」，「墮胎並非我國的歷史和傳統」，「美國憲法從未提及墮胎問題」，並表示「墮胎的權力應該交還給人民和他們選出的代表」。四名保守派大法官都對這個裁決投下了贊成票，包括湯瑪斯（Clarence Thomas）、葛蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴瑞特（Amy Coney Barrett）。

美國最高法院預計會在2022年6月底或7月初做出正式裁決。若裁決成為事實，美國各州可以自行決定墮胎是否合法。根據倡議組織Center for Reproductive Rights的估計，未來將有多達25個州禁止墮胎。

消息甫一傳出，示威者在夜幕中從四面八方聚集在最高法院門前進行呼喊，高院馬上豎起圍欄，防止示威者衝撞。許多人徹夜留守在高院門前，也有示威者在距離高院不遠的國會山徘徊。待天亮後，許多物資和加急印刷的標語陸續送達到示威者的手中，反對墮胎的保守派人士也相繼到場，雙方唱起了對台戲，怒目而視，各喊各的口號。到了傍晚，越來越多的民眾結束一天工作，加入到遊行當中，最高法院門前一片人海，支持墮胎的人數超過了反對者的人數，人們齊喊「我的身體，我的選擇！」（My body, my choice!）等口號，示威在新聞傳出的第二個天再次升級。

一位手持「祈禱結束墮胎」（Pray to end abortion）標語的銀髮女士混入了支持墮胎的人群當中，她來自馬里蘭州巴爾的摩，身著福音派宗教組織「捍衛生命」（Defend Life）的T恤——像她一樣的人通常被媒體稱為「Pro-life」派。幾位年輕女性發現了她，立刻用「我的身體，我的選擇」（My body, my choice）的標語這擋住了她——她們是「Pro-choice」派。雙方不可避免地爭論了起來，銀髮女士斥責當下的年輕人不尊重生命，視貞操和墮胎為兒戲；年輕女孩們反駁說，每個人都有選擇生活方式的權利，我們就是想享受性愛而不想要孩子。

幾個年輕的母親加入了「Pro-choice」的陣營。一個母親帶著她兩個年幼的孩子，大一點的孩子在媽媽身旁蹦蹦跳跳，小一點的孩子在嬰兒車裏舉著標語「這個媽媽支持選擇」（This mom is pro-choice）。另一對母女並排站在一起，女兒雙手舉起的粉紅色標語寫著：「我的身體，我的選擇，我的未來，我的聲音」（My body, my choice, my future, my voice）。

一位年邁的華府女性居民搬著她的椅子坐在示威者中間，她在椅子旁邊放了幾個衣架。她對我說，在她那個年代——60年代，女性沒有辦法合法墮胎，衣架曾是女性用來自行墮胎的常用工具，「恐怖至極，」她回憶到，「還有走投無路的女性會故意讓自己從樓梯上摔下去，試圖造成流產。」另有一對老年夫婦站在高院門前，不呼不喊，只是靜靜地舉著自己的標語，男士手中舉的是「男性支持女性權益！」（Men supporting women’s rights!）

「男性和女性的支持同樣重要，」一位在喬治城大學讀書的女孩告訴我，「如果一個法律只針對女性，而不限制男性的權力，那麼，即使是在最進步的州，女性也仍然是二等公民。」她說，新聞傳出來的時候，許多女同學慶幸自己生活在華府，即民主黨執政的地方，不會發生墮胎禁令，自己不會受到影響。「如果最高法院的裁決成為事實，在美國任何地方，墮胎的女性都會被視作殺人兇手。也許生活在華府的我們暫時是安全的，我們卻永遠地失去了女性的平等地位。」