ExMattersAMAhost

【今晚十點 在線問答】曹起曈:在祖克柏聽證之後,再聊聊數據與政治、社會的關係

Facebook創辦人祖克柏(Mark Zuckerberg)出席美國國會聽證的消息,可以是說這個星期全球最矚目的新聞熱點。在Matters上也沒有例外,過去兩、三天,各位夥伴們自然形成的發言,形成了相當集中且頻密的討論。

@鄭國威@Albert Tzeng @ilya都提到,祖克柏如何利用這次出席聽證的機會積極進行一場「負責任的治理者/創世神」的公關表演;另一方面,@學展@呱牛@Miula 則提到輪番上陣的國會議員們提問太過模糊,太多一般性的問題,以致於聽證會無法討論具體的政策管制方向。對於兩造互動的狀況,大家也有比較多爭議,@游天龙 直指雙方幾乎是一搭一唱地合演了一場戲;但@江雅綺 認為議員們至少做到了把人們常見的疑慮呈現出來;而@张翃則認為許多看來一般的問題其實有其策略,他和@hao 也都認為這一輪只是雙方交鋒的開始,只是在互相測試風向,美國戰會如果要認真詰問,祖克柏肯定無法輕易全身而退。

除了聽證會攻防的政治分析,我們之所以關注這個話題,最終是要面對一個巨大的問題:在這個數位化已成為人類文明命定方向的世界裡,互聯網商業巨頭與傳統政府權力的互動,最終會把我們的生活帶向何方?@ilya 就認為臉書創造出來的壟斷性權力,與政府權力結合在一起之後,會危及人類社會的未來發展;@Albert Tzeng 則認為網路上複雜的生態性必然「出錯」,他也憂心祖克柏過度承諾的結果是否將帶來更嚴重的數位極權。

面對這些問題,擔憂,似乎是正常人應該會有的反應。

不過,數據和技術創造出來的資訊,究竟對我們有什麼意義?它們是否必然只能為權力者所獨斷運用?或者有其他可能?它們對於人類的線下社會行為造成的影響,是否可能有更嚴謹的因果推論與檢證?從Facebook、Cambridge Analytics濫用個資的醜聞延燒,到祖克柏與美國政府正式展開攻防,再再都讓我們對未來世界的秩序圖像產生了更多好奇。

所以,雖然今天是週六,但晚上十點(GMT+8)我們還是決定安排一場在線問答活動,為這幾天來的討論,試著做出小結與延伸,為大家邀請到的主談人是@曹起曈

起曈來自南京,目前在美國加州史丹福大學(Stanford University)攻讀政治學以及計算的社會科學。他在2016年成為擁有「大專生諾貝爾獎」美名的美國羅德獎學金(Rhodes Scholarship)得主之一,預定今年從史丹佛畢業之後,將前往英國牛津大學(Oxford University)繼續研究互聯網與政治、社會的關係。他同時也是政論平台《政見CNPolitics.org》的活躍寫手之一。

中國大陸以外的朋友,可能對起曈會比較陌生。關於他的生平經歷,網路上有許多介紹,在此不多贅述,但值得特別一提的是,他在大學期間已在Google擔任過數據研究員,同時也參與過世界銀行與史丹佛校內研究機構的互聯網研究項目。

正因為這些經驗,我們特別希望讓他從比較大的角度,來跟大家談談數據與社會治理之間的關係。事實上,他也在前幾天的討論中貢獻出了在Matters上第一次發文,〈Facebook事件和數據的政治影響力〉 這篇文章透露了他的一些思路,特別值得大家在今晚的活動開始之前,再前往回味一番。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.