【今晚十點 在線問答】曹起曈：在祖克柏聽證之後，再聊聊數據與政治、社會的關係

Facebook創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）出席美國國會聽證的消息，可以是說這個星期全球最矚目的新聞熱點。在Matters上也沒有例外，過去兩、三天，各位夥伴們自然形成的發言，形成了相當集中且頻密的討論。

@鄭國威、@Albert Tzeng @ilya都提到，祖克柏如何利用這次出席聽證的機會積極進行一場「負責任的治理者／創世神」的公關表演；另一方面，@學展、@呱牛 和@Miula 則提到輪番上陣的國會議員們提問太過模糊，太多一般性的問題，以致於聽證會無法討論具體的政策管制方向。對於兩造互動的狀況，大家也有比較多爭議，@游天龙 直指雙方幾乎是一搭一唱地合演了一場戲；但@江雅綺 認為議員們至少做到了把人們常見的疑慮呈現出來；而@张翃則認為許多看來一般的問題其實有其策略，他和@hao 也都認為這一輪只是雙方交鋒的開始，只是在互相測試風向，美國戰會如果要認真詰問，祖克柏肯定無法輕易全身而退。

除了聽證會攻防的政治分析，我們之所以關注這個話題，最終是要面對一個巨大的問題：在這個數位化已成為人類文明命定方向的世界裡，互聯網商業巨頭與傳統政府權力的互動，最終會把我們的生活帶向何方？@ilya 就認為臉書創造出來的壟斷性權力，與政府權力結合在一起之後，會危及人類社會的未來發展；@Albert Tzeng 則認為網路上複雜的生態性必然「出錯」，他也憂心祖克柏過度承諾的結果是否將帶來更嚴重的數位極權。

面對這些問題，擔憂，似乎是正常人應該會有的反應。

不過，數據和技術創造出來的資訊，究竟對我們有什麼意義？它們是否必然只能為權力者所獨斷運用？或者有其他可能？它們對於人類的線下社會行為造成的影響，是否可能有更嚴謹的因果推論與檢證？從Facebook、Cambridge Analytics濫用個資的醜聞延燒，到祖克柏與美國政府正式展開攻防，再再都讓我們對未來世界的秩序圖像產生了更多好奇。

所以，雖然今天是週六，但晚上十點（GMT+8）我們還是決定安排一場在線問答活動，為這幾天來的討論，試著做出小結與延伸，為大家邀請到的主談人是@曹起曈。

起曈來自南京，目前在美國加州史丹福大學（Stanford University）攻讀政治學以及計算的社會科學。他在2016年成為擁有「大專生諾貝爾獎」美名的美國羅德獎學金（Rhodes Scholarship）得主之一，預定今年從史丹佛畢業之後，將前往英國牛津大學（Oxford University）繼續研究互聯網與政治、社會的關係。他同時也是政論平台《政見CNPolitics.org》的活躍寫手之一。

中國大陸以外的朋友，可能對起曈會比較陌生。關於他的生平經歷，網路上有許多介紹，在此不多贅述，但值得特別一提的是，他在大學期間已在Google擔任過數據研究員，同時也參與過世界銀行與史丹佛校內研究機構的互聯網研究項目。

正因為這些經驗，我們特別希望讓他從比較大的角度，來跟大家談談數據與社會治理之間的關係。事實上，他也在前幾天的討論中貢獻出了在Matters上第一次發文，〈Facebook事件和數據的政治影響力〉 這篇文章透露了他的一些思路，特別值得大家在今晚的活動開始之前，再前往回味一番。