回答「自由與正義」三問

其實，還挺難回答的。

在你的生活中，你感受到最不自由的事情是什麼？這些不自由的源頭是什麼？

我的經歷可能有點特別。我感受到最不自由的事情，是有一次我跟一位網友聊天，他跟我説「很多文學作品的道德觀，不過是過時父權價值的體現。所謂開放心態，不是去讀這些文學作品，而是把它們抛進歷史的垃圾堆。」

之所以把這件看似微不足道的小事列爲最不自由，因爲之前我所經歷的不自由的場景，我都可以找到一個勉强能説服自己的解釋。來自國家的不自由，我可以理解為是源於既得利益。來自家人的不自由，我可以理解爲代際差異。而在這件事上，我感到對方在給不同的文學作品分級，有製造一種限制和不平等的想法。而理由是不符合他所認爲某種進步價值觀，即使他支持女權、支持LGBT、支持性別平等、支持自由主義。我能理解并且尊重他的想法，只是會有困惑：即使是支持自由主義的人，是否也有褫奪他人自由的基因，以自由之名侵蝕自由？這會讓我感到不安。

自由對你來說，最重要的意義是什麼？

從上面這件事出發，我覺得自由最重要的意義是，讓我活在真實中，可以同時看到所謂最高貴的或者所謂最卑微的事物。因爲人的自主性，每個人可以不受約束的自由選擇，并爲自己的選擇負責。因爲人人平等，每個人都會尊重對方的自由選擇。即便不同的選擇可能在政治上或者文化上有評價的不同，但它們能在社會共存。而一個多元的社會，我覺得會更接近於真實。

在你的理解中，自由和正義，自由和平等，是什麼關係？

我覺得自由算是衡量正義的一把尺。一件事更加接近正義，可能是由於綜合來看，它對人的自由的侵蝕程度更少。反過來説，正義離不開自由。

平等是保證自由的前提。如果自由有高低之分，就會出現一方侵蝕另一方自由的情況，强調平等就是爲了避免這樣的情況發生。

愿我們在有生之年，有機會呼吸到自由的空氣。

本人最近就周保松老師在13年中大公民課的分享，整理了一點筆記，歡迎各位過來指點，期待明天保松老師的講座。

周保松老師講座回顧 | 愛情已離開，愛情會回來（上）