用IPFS打開網頁，讓我發現非常有趣的結果

最近對於運用IPFS保護內容實在沉迷得不能自拔。又因為讀了 @小小斜槓工程師 的Brave瀏覽器的使用心得，近兩天就安裝了Brave並且已經開始使用。我發現用Brave比起用Google Chrom，真的順暢很多。

說回用IPFS保護內容，我分別在Google Chrom以及在Brave都已以下方式訪問過這兒的作品：

ipfs://然後貼上從分佈式入口抄來的作品指紋。用Google Chrom以及用Brave打開網頁的反應很不一樣。撇開兩者的順暢度不說，用Brave打開網頁，我發現一個有趣現象。例如我昨天嘗試打開元朗721事件其中一名內容保衛師的作品時，畫面顯示我已經離開了馬特市，該頁面的開始，就是作品標題，然後是作者名字，再然後就是整編文章。最有趣的，是那個網頁的網址變成：

https://bafybeif47qls6bo32qfh5dtmjexrpbc7v36a5riubvswb3ip3izvczolcq.ipfs.dweb.link/

大家有緣路過，可嘗試點進以上連結，看看是否已經離開馬特市但卻進入文章頁面。而我的問題是，我用IPFS+作品指紋的方式打開了網頁，是否為那篇文章創建了一個以內容為中心的網址呢？若是這樣的話，實在太刺激太有趣了！

當然啦！樂思對IT的認識，真的與牛頭角順數（香港人對無知婦孺的代稱）沒有多大分別。因此，樂思覺得新奇刺激，好像發現新大陸一般的東西，可能很多人的反應會是：車！有乜出奇阿大驚小怪！但我真的很想知道多一點。倘若這樣訪問作品真的能為作品多創建一個網址的話，對於保護內容實在很有益處。這麼好康真的強烈鼓勵多些市民安裝IPFS Desktop以及Brave瀏覽器。有人會問，馬特市已經是分散式儲存內容，為何還要另外保護內容呢？事緣要說回幾天前，我就在馬特市看見一篇批鬥馬特市的文章，說這兒是「反動網站」，是「假新聞溫床」。這段時間在香港主流社會，被批鬥的對象是西九M+博物館。誰能保證馬特市不會成為下一個目標？我只希望多些人有危機感，然後盡快為保護重要內容採取行動。