相信直覺，有時比相信技術手段更重要——再看《Inception》

《Inception》（潛行凶間）差不多已經是十年前的電影了，當年影迷爭論最多的，就是男主角最後回到美國與兒女團聚，究竟是在夢中還是現實。電影實在有更多值得討論的地方，畢竟人家Nolan在很多人眼中是大師級導演嘛。但直到電影上映八年後再次被提起，依然是因為大家想知道一個答案。而最近，飾演男主角岳父的Michael Caine道出了「真相」。

原來Michael Caine演出時也很困惑，究竟自己在演現實還是夢境。於是他問Nolan，Nolan給他的回覆是：「只要有你出現的場景，都是現實。」

這個答案對於我來說，不重要，但看了新聞，的確又突然有興趣翻出電影來再看一遍。Nolan的地位近年雖然有些過譽，但他拍的電影，在商業電影中還算是很不錯的，流暢且娛樂性豐富，而且似乎還有些東西給人琢磨一下。《Inception》的結局的確很重要——或許應該說，每一部好的電影，結局都應該是重要的，但結局只之重要，並不在於陀螺是否在轉，而是角色的態度。

換句話說，人物是身處現實還是夢境，不是那麽重要；而人物如何對待自己的處境，才最重要。電影的最後，男主角自己並不關心陀螺是否在轉——對，他的確有所懷疑自己是否仍在夢中，但很快，他選擇不再懷疑，而是去擁抱自己的孩子。用自己的圖騰物（如男主角的陀螺）去驗證現實或夢境，這對於經常潛入夢境的人來說，是一種重要的技術手段，但結局很重要的一個訊息是：相信自己的直覺，比相信技術手段重要。男主角心中一直有兩道坎過不去：一，他覺得是自己害死了愛妻；二，他在潛意識裏面對妻子時，妻子對他所提出的質疑其實也是他自己對自己的質疑：「你經常在夢與現實中來回，難道你就沒產生過對現實的懷疑？」所以他最後是選擇相信陀螺還是相信直覺，就變得重要。

Nolan的「小聰明」，是他的長處，也是他的短處。他善於設計這種令觀眾覺得「意味深長」、「燒腦」的場面，但電影的主旨，也常常因為他的設計而被轉移了焦點。多年後，當你從老者Michael Caine口中得知所謂的「真相」，而對電影真正想講的毫不關心，那除了了卻一樁「心事」，其實又有什麼意思？或者，當Michael Caine只用一句話就解釋了所謂的「真相」（來自導演的權威解釋——其實導演愛說什麼都可以，問題在你是否選擇相信），而當年為這個真相爭論得面紅耳赤，究竟所為何事？難道這就是看電影的樂趣嗎？