李峻嶸

球迷。責任是教研、興趣在競技運動。不想講政治,但偶然還是要說幾句。近作有《Labor and Class Identities in Hong Kong: Class Processes in a Neoliberal Global City》和《足球王國:戰後初期的香港足球》。在臉書和油管管理"運動公社"。

英超球員應是眾矢之的嗎?

疫症引申出來的經濟危機,全球的職業運動隊伍可謂無一倖免。長期停賽導致收入大減,大幅節流似乎理所當然。在英格蘭,英超球員減薪勢在必行。但到現時為止,球員減薪的幅度還未確定,卻有部分球隊先向非球員僱員開刀。最著名的幾支英超球隊中,先有熱刺要所有非球員僱員減薪兩成;利物浦亦決定要部分員工放無薪假,讓他們改領政府的無薪假補貼。

當英超球員的基層員工收入減少之際,英超球員尚未接受減薪,情況似乎令人側目。連英國衛生部長Matt Hancock日前也開腔指英超球員應減薪以為抗疫出一份力。英超球員所受的輿論壓力愈來愈大。

沒錯,英超中不少知名球員確實已是富人。但在向英超球員施壓之際,別忘了在整個英格蘭足球體系中,最有能力承受經濟損失的群體,其實不是球員,而是球隊大老闆。熱刺大股東Joe Lewis的身家據估計就值約47億美元;兼任球會主席的小股東Daniel Levy的財產也有近10億英鎊。利物浦背後大股東John W. Henry則有25億美元

既然部分球員有超級富豪支持,當球隊向基層員工開刀時,將矛頭指向英超球員(也包括中下游球隊的後備球員)是否合理?

在大西洋另一岸的美國,輿論卻是指向球隊東主。NBA費城76人和冰球NHL的新澤西魔鬼隊(New Jersey Devils)由同一個集團(該集團也是英超水晶宮的小股東)持有。上月底,當集團宣布兩支球隊的僱員要減薪兩成時,網民輿論即批判集團兩位主要股東Josh Harris(身家或達38億美元)和David Blitzer(身家或有13億美元)難月做得太過份。結果集團很快就收回原有決定。

值得一提的是,與利物浦屬同一集團持有的棒球MLB波士頓紅襪,在上月已經提出撥款150萬美元以補助那些本來在球隊主場賽日上班的員工。而且,不是由紅襪僱用的外判工/派遣工也受惠。

(可收聽相關粵語聲音節目

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.