洛書

台灣居住政策研究;社會住宅推動聯盟研究員。 這邊都是有關居住正義的硬核文章,偶爾有幾篇沒那麼硬的。 贊助連結:https://liker.land/limitroy/civic FB:https://www.facebook.com/limitroy/

囤房數據自助餐:內政部說財政部的數據是錯的?

前天的內政委員會質詢中,花敬群次長說王婉諭委員提出的囤房數據是扭曲且錯誤的,並堅決不提供「五年以上餘屋數量」。但有趣的是,王婉諭委員提出的數據,其實都是財政部給的數據,而且內政部真的是最不該說這種話的部會。

【內政部自己用的也是財政部的數據】

去年5月26日內政部發布的「數據顯示臺灣囤房問題有限 整體趨勢朝向均衡」新聞稿(https://reurl.cc/RblGx6)裡面總共有四個圖表,其中兩個就是用財政部的數據做的。

而且,內政部用就算了,還根本用錯...房屋稅籍沒有做家戶歸戶,造成一房持有空屋者的比例嚴重虛高,這件事我們早就寫文談過了(https://reurl.cc/zWjRxQ)。要講到把財政部的資料「扭曲且錯誤」的使用,內政部如果說自己排第二,誰敢說自己第一名?

【問你們以誰的數據為主,又不表態】

我們也覺得內政部跟財政部資料都兜不上很煩,也容易不精確,所以我們今年8/26請委員開了一場協調會,把兩個部會都找來問說「你們兩邊數據兜不上,那以後我們看囤房數據到底要以誰的數據為主?」

當然,面對這種背鍋的問題,財政部跟內政部都不會說「用我的用我的」,但因為囤房問題涉及稅制改革,兩個部會又都不表態,我們最後只好說「那未來就以財政部的統計做依據囉?」,內政部的人也都不講話。結果現在又出來說財政部的資料所呈現的囤房問題是扭曲的,到底是什麼意思?要不要自己先喬好啊?

【數據的確還需要釐清,但政府資料都給不齊】

囤房數據一直都非常難要,政府都很皮要給不給。原本財政部只公布縣市個人歸戶的資料,要半天才要到全國家戶歸戶的資料。

結果要了全國家戶歸戶的資料,又沒有排除多重持分。要到排除多重持分的資料,又沒有僅限住宅使用。要了僅限住宅使用,結果只給非自住的量而不是總量。想要十年的資料做個趨勢圖,說每年資料都被洗掉給不出來。

這兩年我就是不斷跟他們玩這種兩隻老虎的遊戲,總是一隻沒有耳朵,一隻沒有尾巴。最後再來怪民間團體跟立委用的資料「扭曲不精確」,但問題是,這些資料不都在政府手上嗎?這場質詢不也就是在演示了跟政府要「五年以上餘屋數量」都很困難的現狀嗎?

我很好奇,是不是只要一直不公布最精確的數據,就可以一直說「台灣囤房問題嚴重」的指控是扭曲的,所以問題並不存在或至少不嚴重?但即便如此,我想人民的感受還是更直接吧。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區