零妥協？

在抗疫前線的張竹君醫生，據報雖然丈夫因病離世，但是她兩天後就立即返回崗位，每天繼續向公眾報告疫情。

有網民對張醫生大加讚賞，認為其敬業行事，精神可嘉；但也有網民大力批評，認為張醫生為政權維穩，有何值得讚賞，並舉出例子，指她被問及警察宿舍群組爆發時不敢公開說明、前線醫護裝備不足她默不作聲等，均顯示她受政治限制，情操並不高尚。就此問題，我也與人展開爭論。

張醫生是我中學低幾年畢業的校友，我們雖然互不相識，但我校畢業生大都踏實處事，並不高調。以此投射，我亦傾向相信張醫生也只是實務行事，但當然亦不想在一些點上得罪當權者，引起爭論，這是妥協，卻應該沒有為虎作倀之心。

有人引用鄂蘭「平庸的邪惡」這概念反駁，認為不與腐敗政權勢不兩立的，就會跌入了平傭的邪惡這個圈套。

但現實上，零妥協是不可能的，只是視乎要妥協的程度。例如，在中資機構工作，也不可能在辦公室上貼上撐香港人的標語（現在連當值律師的辦公室也不可張貼「香港人加油」標語！）；又例如，在醫管局工作，也不能完全抗拒上級壓下來的指令。稍後，公務員要被迫效忠宣誓或簽署聲明，這亦是很難的抉擇，並不是人人可立刻辭職，但也總不能說效忠宣誓或簽署聲明的，就要羞與為伍。

這也不是說，妥協可以無底線：到了一個點，就要決定是否忍無可忍了。以香港目前的情況而言，問責局長、副局長及政治助理、常任秘書長及警務處高層官員，其實就要認真想一想，如果是抱著忍辱負重的心態在政府工作，是否還可繼續忍辱下去呢？當然，我估計他們大多沒有這種忍辱負重的心態，所以我的「如果」大概是白說了。

至於張醫生，我認為到目前仍是應該支持的。