BookClub

西方经典读书会 | 2020年5月:拉伯雷《巨人传》一、二卷(François Rabelais: Gargantua and Pantagruel, Book I-II)

西方经典读书会・2019年10月:柏拉图《理想国》第一、二卷(Plato: The Republic [Book I-II])

(这是一个阅读西方典籍的读书会,之前的召集文章在这里。本月的讨论暂定于月底的周末在 Slack 上进行,主持人招募中~也欢迎加入读书会的 telegram 群组telegram 公告频道。)

这个月我们又与柏拉图见面了。《理想国》常常被视为西方哲学的源头,政治、伦理、美学、教育等等都有涉及。研究它的著作数不胜数,但人们甚至连柏拉图写这本书的意图都没有共识。他在《第七封信》中讲到是出于对现实政治的失望,感到“哲人为王”是建立理想城邦政治的唯一出路,所以写下《理想国》;也有学者认为城邦政治并不是全书的重点,只是为探讨个人灵魂中的正义做背景;甚至还有人认为柏拉图实际上是用归缪的笔法指出一个表面完美的政体是需要很高代价才能存在的。

前两卷中,柏拉图笔下的苏格拉底已经带出了全书探讨的主要问题:什么是正义?正义的人生比不义的人生更幸福吗?并且开始通过对城邦中正义的类比来理解个人灵魂中的正义。

因为名声在外,《理想国》的中、英文译本种类繁多,难以一一比对,下面只列了一些经常被推荐的版本:

中译本

岳麓书社出版的顾寿观译本,译林出版社张竹明的译本,以及华夏出版社王扬的译本

英译本

推荐 Allan Bloom 的译本,和 C. D. C. Reeves 的译本(之前的版本与 G. M. A. Grube 合译)。Bloom 更坚持对原文的忠实,把诠释的空间留给读者;Reeves 的版本更通顺易读一些。

供参考的讨论问题:

  • 这两卷中,不同的人提出了几种不同的对正义的理解。你觉得他们分别是什么样的人?苏格拉底是怎样反驳他们的?
  • 你怎么看待苏格拉底关于“美德即知识”的论证?
  • 苏格拉底为什么不愿意直接探讨什么是正义,而要借助城邦的正义来类比个人灵魂的正义?你觉得这个类比成立吗?

其他参考资料:

西方经典读书会・2019年9月:阿里斯托芬《云》、《吕西斯特拉忒》(Aristophanes: Clouds, Lysistrata)

發布評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區