~~

兴趣召集:线上经典读书会

想问诸位,有没有兴趣成立一个以西方经典为主的读书会呢?

我想做这件事有好几个诱因:

其一,自己近年日益走向社畜,意识到只有将少得可怜的业余时间投入到半衰期更长的休闲活动中,才能保持心智正常,不跟老板拍桌跟客户顶嘴;

其二,我喜欢的一档播客节目,The Partially Examined Life,经常为主持人的母校开办的 Great Books 课程打广告,很动心但身边没有类似的机会;

最后,看到最近 Matters 上的讨论,有@谢孟文章及其下的回复指出脱离本源、意识形态化的概念大而无当,也有很多初接触墙外世界的朋友们一面总结自己的思考,一面表达迷茫或痛苦。我觉得回归经典原文对解决这两个问题都有助益,Matters 看起来也是很好的讨论平台。

目前的想法是,参照 Great Conversation Reading Group 的模式,按照大英百科全书的十年书单,每月一项(可能对应一本、多本原作或者原作中的某些章节,比如第一个月是柏拉图的《申辩篇》和《克里托篇》)。绝大多数书的版权都已过期,可以免费下载公版。参与者可选择阅读任何语言版本,但尽量以中文讨论(没有广泛接受的中文对应词、笑点难以翻译、中文输入法故障等状况除外)。每月发布一篇主题文章,公布这个月的书目及推荐的版本、下载链接,参与者可以在文章下面留言讨论,或者发布自己的文章然后关联。

有兴趣的朋友们请留言,看人数决定要不要起社~也欢迎所有建议,比如:

1. 选书方面,要不要加入中文典籍?我想选西方世界的经典,是因为觉得自己在国内所受的教育中欠缺这一环,但当下的公共讨论离不开西方的传统脉络。大英百科全书列书单时的标准之一,是必须与当下的事务相关,不仅仅具备历史意义。不知大家有没有不同看法,尤其是并非在大陆长大的朋友们?

2. 怎样可以做到零门槛,让每个人都有讨论欲望?The Partially Examined Life 有一条规则是不要甩人名(no name-dropping),例如不要只提尼采的名字以威震四海,而要说尼采究竟说了些什么。我们需要这样的讨论规则吗?还是让每个人按自己的习惯畅所欲言更好?

3. 我自己并没有人文学科背景,如果有学识丰富的朋友愿意帮忙推荐版本、催化讨论就太好啦,请大家积极自荐!或者有其他人想要主持这个读书会的话,我也很乐意帮忙打杂的!

1 篇關聯作品
34
34

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。