真．孔子知多少？（二）－－釋讀者惑，兼述史料運用的基本概念

上回〈真．孔子知多少？──壯哉大力士〉在輔仁網刊登後，有朋友留言認為按周尺言，《孔子家語》記孔父身高十尺，應只有 184公分 。感謝該位朋友的留言，因為涉及到研究歷史時應用資料的概念，及運用原始史料的重要，故另起一文回應。

首先，既涉及史書所用的度量衡單位，我們必先了解典籍的成書年代。《史記》是西漢武帝時司馬遷所著之書，正常來說度量衡當用漢制，因為讀者是當世之人，這是相當合理的。而且值得留意的是，《史記》是一本紀傳體的通史，由黃帝寫到漢武帝近五千年的歷史，涉及人物無數，斷無可能寫到某時期用某制，讓度量衡在同一本史書出現四、五版本，徒令讀者無所適從。甚至於同一卷書中會有交代跨代的世系，如何能不斷轉換？以《史記．孔子世家》為例，孔子為春秋晚期人，在這卷末，太史公評曰之前，依序交代了孔子的後代，有戰國世作《中庸》的孔伋（子思）；嘗為魏相的子慎；特別一提曾做漢惠帝博士的子襄，司馬遷有記下他的身高，和孔子同是九尺六寸。難道在同一卷中，孔子的九尺六寸和子襄的九尺六寸竟是不同，而司馬遷卻又沒標注出來？我可不能相信太史公會犯下如斯低級的錯誤，徒亂後世治史者。

 其二，要對歷史下正確的解讀、判斷，不同史料的互參是相當重要的。假若《史記》所記的孔子真按者所言周制一尺為18.4公分計，身高約177公分，縱觀同書其他卷，搜太史公有記春秋時人尺寸的，資料如下：《管晏列傳》記晏子不足六尺（約110公分），其車夫則長八尺（約142公分）；《田敬仲元世家》記春秋晚期之齊相田常，「選齊國中女子長七尺（約129公分）以上為後宮」；《仲尼弟子列傳》記孔子有一弟子名子羔，「長不盈五尺（92公分）」；《滑稽列傳》記春秋時楚莊王的一位樂人優孟，「長八尺（約142公分）」。九尺六寸的孔子時人號為「長人」，非春秋世之人平均高度，不足六尺晏子是歷史著名的矮子，也不作參照，當以七、八尺為常人的身高。好，那麼我們應如何判斷書中應以周制或漢制之計為準？研究中國史時，不妨參以歷代古墓的考古簡報，可以從中引證史料之真偽。

我略搜得數篇商、周墓的考古簡報，〈江蘇宜興周墓墩古墓清理簡報〉（刊於《文物》2013年第四期）、〈陜西省寶雞市石鼓山西周墓〉（刊於《考古與文物》2013年第1期）、〈定州北莊子商墓發掘簡報〉（刊於《文物春秋》1992年S1期），從所發掘出的墓中棺槨（棺在內，槨在外），以及墓中遺骨（未必有，因不少已腐朽不存）之長度，可推知當世之人的身高概況。〈定州北莊子商墓發掘簡報〉記1991年時，考古隊發掘出42座商墓，簡報中引了其中三座墓（M74、M80、M5）；〈江蘇宜興周墓墩古墓清理簡報〉記錄了02至04年所發掘出78座的東周齊國墓，簡報舉了M2和M16二墓為例；〈陜西省寶雞市石鼓山西周墓〉則記下2012年所發掘出，商末西周初的M3墓。六墓的資料，讓我以表格列出其棺和槨的長度：

朋友從上表可見，普遍的內棺長度是二米或以上，推算周人的高度有1.7米至1.8米是合理的，個別有餘下的古人骸骨亦證明這點，可見下圖：

若《史記》上例之歷史人物真按周制計算（平均只有1.3至1.4米），則和考古的資料不合，換漢尺計算，則和上引周墓之項目相符，故可判斷《史記》中所書之尺寸，應用漢制換算，實無足疑。考古資料是原始第一手史料，治史價值極高，實不容忽略，不妨互為參證。必須坦承，這可非我淺陋之識能明這治史之途，實是閱讀史家何炳棣老先生著作《讀史閱世六十年》後，才略窺門徑。有志治史者，不妨細閱此書。  

*************************************
廣告時間：
線上硬筆入門課程繼續招生，詳情可瀏覽以下網站，亦歡迎大家在Matters市集或臉書向我查詢：https://sites.google.com/view/peacefulheart-calligr-intro