玩具人 TOY PEOPLE是縱容抄襲的網站(塑膠袋霸凌事件)

▍如果你也是內容創作者，就不該容忍玩具人透過抄襲獲利

當知識越普及、越流動，就能推動一個產業越進步；此為本人透過撰寫文章分享與交流的初衷。

本人不透過寫文章獲利，因此只要是正當經營的媒體希望轉載並據實註明出處，本人均會同意授權。但在內容農場猖獗之下，文章的授權變得越來越不可控；更多媒體是盜用內容創作者的心血，作為自己廣告獲利的來源。

「玩具人 TOY PEOPLE」擁有近28萬粉絲追蹤者，旗下的日刊電電於8月13日刊出的「日本塑膠袋霸凌問題層出不窮，連發事件讓全家、Lawson等商店想出因應對策」，內容大量引用本人於8月8日發表的「塑膠袋霸凌下的日本便利商店」。

「塑膠袋霸凌下的日本便利商店」此篇文章，本人僅授權學術單位政大資管的服務創新電子報刊登。後來透過GA發現，服務創新電子報與癮科技cool3c有文章交換，當時癮科技cool3c自行將文章名稱改為「解決塑膠袋霸凌：日本全家、Lawson 如何實行限塑政策」。因癮科技cool3c有據實註明出處並與服務創新電子報有合作關係，本人無意追究。

但「玩具人 TOY PEOPLE」內容大量引用本人文章，已有抄襲之嫌疑，並對本人之申訴置之不理。具體事證如下：

1. ハラスメント通常翻譯成「騷擾」，日本人慣用職場騷擾這類的名詞；但本人考量到台日文化不同，所以翻譯成「霸凌」，避免台灣人聯想到性騷擾之類的文化慣用聯想。

2. 用google搜尋：塑膠袋霸凌（レジハラスメント）。本人文章為此名詞最原始用法，後續於8月12日出現的Joel Fukuzawa的文章，其也有同樣描述此社會現象造成的三點問題，但此三點問題為日媒報導的摘要，且其文章切入點與本人文章非常不同，沒有問題。

3. 「玩具人 TOY PEOPLE」則大量引用本人文章

😡 改寫本人文章「則可獲得數位化的環保點數（每200元可累積一點，單日上限三點），集滿30點可兌換商品。七月累計發行了600萬張環保貼紙，顧客拒用塑膠袋的比例從之前30%提高到77%。玩具人調整為「日本全家則是搭配行動支付，若是不額外購買塑膠袋的話，就會在你的手機上登入「環保點數」，每累積30點就可兌換商品，漸漸的民眾不購買塑膠袋的比例從 30% 提升到 77%」 。

🤬 Lawson部分更採用本人的撰寫邏輯(先講mercari的操作再寫佐藤大)並改寫本人文章「文青最愛的Lawson，在六月時先和電商mercari合作印著文學創作者短文的塑膠袋做為減塑宣導的前期行銷操作，希望顧客能珍惜並重複使用塑膠袋。接著，就試圖解決本文一開始提到：千奇百怪的購物袋造成店員在擺放商品上的費時問題。Lawson今年請了知名設計師佐藤大重新renew品牌LOGO、設計一系列的自有品牌視覺外，連購物袋也一併設計了。」#玩具人調整成「另外Lawson的部分則是採用較文青的方式，與電商 Mercari 合作推出印有文學作家們名言的「文青塑膠袋」，藉此來宣導民眾重複使用塑膠袋，並且還與日本知名設計師「佐藤大」先生攜手設計出一系列的自有品牌商品，像是咖啡杯、收納環保購物袋等，來試圖幫助減塑行動。」

😠 玩具人疑似參考本人於6月3日發表的佐藤大與佐藤可士和的分享，「非常剛好」的選擇和本人相同的圖片。但遺憾的是，這組設計和減塑並沒有關係！玩具人移花接木拼湊出文章的寫法，帶給了讀者錯誤的觀念。