安南

射手座。喜歡香港,也喜歡台灣。讀公共行政的理科人,發現現實中根本應用不了,只好在網上亂寫。

旅遊禁令-該禁不該禁?

武漢肺炎爆發,各國開始實施不同程度的旅遊禁令。然而,有人質疑,對中國人實施旅遊禁令, 是歧視,不是科學。

旅遊禁令的科學原理本來就很簡單- 切斷傳播鏈,防止疫情擴散。相反,反旅遊禁令,才是是政治考慮。

禁中國旅客入境是歧視嗎?

有人提出,禁中國人入境,只是反中情緒,不科學,甚至是歧視。事實上,接待過大量中國人旅客後,各國都見識到中國人的不文明,不自律,不衛生。疫情爆發,有些人還特地出國逃避被隔離,有病不留在家,而是吃退燒藥上飛機,有些人還刻意散播病毒,吐口水,沒病的就去炒賣口罩。他們不是因為中國人的身份被歧視,是因為他們的劣根性被人唾棄。

美國流感很多人死亡也沒禁止美國人入境?

美國的流感爆發雖然可以致命,不過是因為其引起併發症,而且康復比例高。不像武漢肺炎,直接影響肺部功能,發病者需住院,使用呼吸機維持生命,而且往往病況容易突然急轉直下,根本無法居家治療。以官方公佈數字看,武漢肺炎患者確診病例兩萬八千多宗,死亡比例500多宗雖然算低,但同時治愈率亦低(至2月6日只有累積1千多宗) ,代表了確診者一直需佔用醫療資源。一旦WARS在一個國家社區爆發,最終會耗竭該國醫療系統資源,令其他病人都不能得到及時治療。

政治還是科學?

旅遊禁令是最基本最直接切斷病毒散佈的方法。不說現屆WHO已失去可信性,即使過往有關旅遊禁令的言論,其實也出於政治考慮,也沒有把事情的獨特性說清楚。

之前有說2018 年剛果民主共和國伊波拉病毒爆發時,WHO已經勸說過(註:其實也是在現任WHO幹事譚德塞任內說的) ,不要對剛果實施旅遊禁令及經濟制裁。這個說法,只有部分正確,而這亦只是基於剛果本身的狀況,而非適用於所有國家。

一個發展中國家,如被實施旅遊禁令甚至被經濟制裁,就會更無力,尤其是經濟能力去處理疫情。但不實施旅遊禁令,實際上也無助抗疫。事實上,鄰近國家都是實施了旅遊禁令,才倖免於難,未有讓疫情波及至非邊境地區。

由於剛果疫情依舊嚴峻,WHO就藉此指有國家實施旅行禁令,但仍然爆發,證明措施沒有用,所以不應實施。然而,這個說法只是在偷換概念。

入境檢疫措施及旅遊禁令根本已見成效,因為實際上沒有在其他地方做成大規模爆發。在剛果甚至鄰近國家依舊有病例,原因是地理原因令旅遊禁令無法完全有效地實施,剛果與鄰近國家只有陸路邊界,管制站不准許入境,自然可以輕易地用其他非法途徑出入境。也就是WHO提到,指人們被禁入境其他地方,他們會透過不同方法非法出入境,做成無法追蹤傳染的情況。

剛果的狀況有其獨特性,亦跟較發達的國家不一樣。單以目的地來說,一個剛果人能夠為了逃避疫情或WHO 所謂的更想去旅遊,而由剛果非法地進入美國或澳洲嗎?不完全否定這個可能,但可行性又有多高呢?但如果是前往坦桑尼亞或者獅子山共和國,非法入境的可能性,自然大得多。實際上,2018年12月剛果大選後,局勢動盪,導致有難民往鄰國逃避戰火衝突,亦加速了病毒外流的機會。當時這些國家,如果不採取行動,疫情就會由接壤剛果的邊境地區及難民營,蔓延至國內其他地方。

至於伊波拉病毒在剛果擴散,其實有很大原因是當地人民由於對WHO 醫療人員的不信任,而拒絕治療,以及堅持傳統葬禮等。如果想以剛果作例子,推論不應實行旅遊禁令,只會得到相反的效果。

今次中國武漢肺炎,以中國國內狀況來看,最遠、交通最不方便,不是高度發展的西藏只有一宗確診,更證明到帶病毒者到不了或不打算到的地方,就是最安全的地方。

中國人現在被好些國家禁止入境,加上國內各省市本身的禁足令,在疫區中,而之前未走的,現在可能連離家買菜都難,他們會為逃避疫情,透過非法途徑離開中國嗎?不排除這個可能性,但會這樣做的人,實在不多。剩下的是來自疫情相對沒有那麼嚴重的地方,而且有負擔能力的人,但他們最多只是會到鄰近未有實施禁令的地方如香港等,再轉機往其他地方,而成本高,自然人數會相對較少。因此,WHO 指各國實施旅遊禁令,令人會以非法方式繼續旅行,導致無法有效追蹤擴散的說法,根本不適用於中國,但同時,香港未有嚴拒絕內地人入境,成為了防疫戰中最大的缺口。

香港,封關不封關?

香港政府一直堅持不全面封關,導致現時已有社區感染的跡象。除了本身已經常往來兩地的新香港人以外,加上要到外國讀書的內地生和想避疫的有錢人拿香港當跳板,可以預見若再不撤底封關(包括限制香港人出入境內地) ,社區爆發一觸即發,很快會成為疫區。寫到這裡,已經完全反映了實施旅遊禁令的重要性。尤其是鄰近國家及地區如果不及時實施旅遊禁令,疫情往往很快就會蔓延。

武漢肺炎爆發以來,香港政府一直以政治凌駕市民健康,比起非洲國家的處理手法,更顯得不知所謂,繼續聯同WHO為中國護航,不做好防疫,下場只有一個就是與中國人一樣- 被禁入境。

事實上,北韓、俄羅斯等與中共友好的國家,一早已封關。該禁還是不該禁,action speaks louder than words,其實很明顯了吧?

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

如果疫區是香港,中央會封關嗎?

為甚麼港虎不肯封關?

淺藍也要叫香港政府封關

2

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區