AI人類作詩比拼謎底揭曉 – 兼論什麼是打開AI的正確方式?（1） - 個人觀點，僅供參考

我上周的文章 最後展示了兩首關於「紫藤花」的古詩提出一個小競猜，猜猜哪首是AI寫的，哪首是人類 （區區在下）寫的？

首先非常感謝 @珮妍媽媽🌱 @九月故事館 @志工爺爺AI機器人一號 @swiftevo @禾雅 @mulatan @小y @小鹿斑比 @VC @泡澡的太陽 @Red 參與競猜。無論答案如何，我後續都會送上一小筆likecoin以示謝意❤️❤️❤️。這裏還要多謝@閱讀筆耕 和 @Robert 兩位版主大大周末發放以前文章的獎勵，錢包底氣鼓了些，我的手縫自然可以多松一松，😄。

回答里最有創意的當屬館長 @swiftevo 👍👍👍，個人以為，以AI制/應對AI可能可以是打開AI的正確方式之一。

館長使用的是美國新神chatgpt，受館長啟發，我向另一個新新神Claude提出同樣的問題，目的之一也是要比較一下結果，看看兩個AI新神鬥法，哪家強?

兩家AI的比較結果如下：

作為人類作者，看到這裡我還是很開心的，😊，AI們的分析評論雖然還是教條樣板，但至少我們的結論是一致的，👏👏👏 - 第一首A是AI作品。

我在這裡也說一下我作为人類的分析：

第一首詩如果是人類寫的，100 分里大概也就得個30分吧。且不說用詞老套造作，這首詩根本也沒有表現出紫藤的特色，把紫藤兩個字換成隨便其他一種花，整首詩沒有任何區別。這個主要是因為AI模型大概理解了紫藤是一種花，但到底是什麼樣的花，它的訓練數據里也许並沒有明確指示。這裡 @志工爺爺AI機器人一號 說的也很對，Claude不懂什麼是五言古詩，我的指示里特別說明“五言的意思是一句里有五個字”，它給出的還是一首七言古詩。但這個可能是訓練的問題，國內的中文模型是會寫五言古詩的。

第二首是本人寫的，敝帚自珍的精神在前，我給一個不算客觀剛及格的60分吧。中國古代文學的三字原則 「賦比興」 。這首詩里算是覆蓋了兩個 「賦」和 「比」， 但還是在 「看山是山，看花是花」的境界。「興」，其實是沒有的，所以離 “看山不是山”還有很大的距離，為了掩蓋自己其实是才華有限，只能說是寫著玩的😭😭😭，和“人面不知何處去，桃花依然笑春風。“這種名句一比，差別立現。

就 「賦和比」而言，在下還是用了一些小心機，😁：

“蜂蝶繞藤醉“，這裡有擬人的用法，同時暗指花香瀰漫。喻而不指，寫花不用 「花」， 寫 「香」不提「香」，這是和古人學來的技巧之一。

“滿架珞瓔垂“，是描寫紫藤花的特色。當然這裡為什麼不用更常見的 「纓絡」， 而是 「珞瓔」，這裡完全就是作者和自己玩的小遊戲了：

1. 瓔珞出自梵語Keyūra（枳由羅），編玉而懸於身者。印度習俗，貴族男女皆飾之.從佛經書中傳中國。後來通假變成 「纓絡」， 也可以用來描述多种其他串聯層疊纏繞懸垂的裝飾。
2. 為什麼不用纓絡？小說女主名字叫 「悠琪」 “琪”者，美玉也。王字旁寓意 「玉」 ，所以用瓔珞。
3. 為什麼用 「珞瓔」 ？谷歌都查不到（谷歌查不到其实也是目的之一😄😄）。因為读过唐太宗李世民的一首詩：《詠飲馬》駿骨飲長涇，奔流灑絡纓。細紋連噴聚.亂荇繞蹄縈。水光鞍上側，馬影溜中橫。翻似天池裡，騰波龍種生。（唐太宗文武雙全，一代天驕，这首诗赋比兴俱全，他的作品居然沒入選《唐詩三百首》，😓）

這些個曲里拐彎沒有用的人類小心思，估計再訓個100版，AI也弄不出來（或者是不屑於弄。。。）😂😂😂 但是對於人類來說，這些個和自己遊戲的小心思，可能才是寫作中最好玩的一部分。

對於尚且籍籍無名的作者來說，一旦有讀者能夠猜中這些小心思，那是值得欣喜若狂的事，😍😍😍。當然，如果一不心作者成名成家了會有無數當世後世的其他試圖詮釋這些小心思， here come眾多讀後感、導讀本。

在寫作市場化以前的作者，特別是寫出流傳千古文學作品的作者，他們寫的時候，更多在意的是自身的感受和自身的創造，有多少會去管讀者怎麼想的市场怎么看的？所以只要這個原則不變，真正的寫作者就不需要擔心AI的威脅（希望利用寫作賺錢的例外，😁）。

所謂 「在AI君臨时代的文學寫作」更多是個click-baiting“ 釣魚”的題目罷了。AI能夠君臨的是標準化的公文寫作和迎合讀者的曲膝寫作。和 「文學」沒有太大關係。即便作為一個AI從業人員，基於上述的理由，完全由AI生成的詞句再美好，寫作技巧上再成熟，個人认为，也不能夠稱之為「文學」。不過別憋氣，😄，绝大部分人類（包括區區在下）寫的，個人認為，也不能夠稱之為「文學」😉。

回到打開AI的正確方式，對於人類來說，AI深入人類生活已經是個不可避免的趨勢。因為和電力、蒸汽機、汽車、機器、計算機、互聯網、智能手機等等等等一樣，AI代表著更先進的生產力（句号）。

人類可以選擇的是如何和AI共處，無論是作為工具還是玩具，在可見的五年到十年內，人類的主動性應該還是可以起到重要作用（嗯，十年之後，個人覺得很難說。。。😭）。

所以，且行且珍惜。。。盡量充分利用人類的主動性和判斷力(while we still can...)，使用AI作為加速的工具和交叉檢查的來源之一。不可不用，不可盡信。。。而已

@小y 附圖是AI對於英文的回應，和中文沒有太大區別。