少少吃瓜，好好写字

今天吃瓜，郑爽几条微博直读得我头疼。重复、扩写一句以前随手写的短评：同语种内部的沃尔夫假说一定是成立的。

萨丕尔 - 沃尔夫假说（Sapir–Whorf hypothesis，或称语言相对论）的核心观点是：人类的思考模式受到其使用语言的影响。假说指向不同语言之间的对比，举例来说便是一个说英文的人和一个说中文的人，会有不同的思考模式。

2016 年的电影《降临 / Arrival》就是沃尔夫假说的典型应用。电影改编自 Ted Chiang 的科幻短篇《你一生的故事 / Story of Your Life》：外星人降临地球，女主角作为顶尖语言学家被派去与外星人接触，她渐渐学会了外星人的非线性语言，并同时掌握了外星人不限于因果论、可以看到未来的思维，预见了自己将要结婚、生下女儿、并眼看着女儿患病离世的命运。书中这样写道：

在我学会以七肢桶语言 B 作为思维工具之前，我的记忆仿佛是一截烟灰，意识的香烟连续不断燃烧着当前，遗下一长条无数细小微粒组成的烟灰。学会七肢桶语言 B 之后，有关未来的记忆好像巨大的拼图游戏的拼板，一块块拼合起来。它们并不依次而来，按顺序拼接，但不久便组合成为长达五十年的记忆，这是我学会语言 B，并能够用它思维之后的记忆，从我与弗莱帕、拉斯伯里的讨论开始，直到死亡。

萨丕尔 - 沃尔夫假说的定义有表述上的模糊，学界也有相当一部分反对意见，这里不再赘述。我想说的是，当我们迁移 “语言影响思维” 的这一核心概念，并缩小范围到同一语种内部的时候，新的 “萨丕尔 - 沃尔夫假说” 是很有意义的，尤其当下。

使用什么词汇，组织什么句式，完成什么表达，能不能保持文字流畅、干净、不滑坡，这些都是思维的映证。

在立场极化、信息茧房的当下，通过识别关键词，快速判断对方是否是同类，已经成为很多人的条件反射，试想读到：公知、递刀、狗腿、赏月、田园女权、国蝻、婚驴…… 文字提供易于判断的表面指标。

文字绝非仅仅是思维的简单映射，更会反过来影响思想。

以最低单位的词汇为例，奥威尔在《一九八四》里写集权政府为了彻底控制民众，发明了删除一切 “不安全” 词汇的 “新语”：

“你没想到吗，新语的最后目标是把思想的范围缩小。到时要犯思想罪也不可能，因为根本没有语言构成异端邪说。每一个需要表达的观念都可以由一个词正确地表达出来。对了，一个词 —— 言简意赅，绝无任何附会可能的一个词。什么草蛇灰线、雾里看花的旧把戏，忘的忘了，删的删了。这个境界，十一版已快达到了，但这种毁词的工作，你我死后还会继续下去。词汇每年减少，而我们意识的活动范围也相应缩小。当然，即使在目前，我们也没有理由或借口犯思想罪。这是个人的约束和现实控制，不过到那时候，连这个也用不着了。语言改革臻至善境时，革命也就完成了。新语是英社而英社就是新语。”

光读《一九八四》的附录《大洋邦新语要义》单篇，就已经足够精彩。

这尚且只是词汇，而更高维度的语言组织、整体表达更是错综地指向思维的复杂性。在去年末的推送《2020：我们时代的爱无能》里，我擦边写到了亲密关系中媒介对表达的影响：

“…… 互联网的即时性也带来交流的错位和失真，这让我们难以准确地感知对方，也难以准确地表达自己。腾讯研究院访刘海龙那篇提到，尼采用笔写的《悲剧的诞生》有更多长篇大论的深度思辨，后来用打字机写的《查拉图斯特拉如是说》则多是短小的箴言论断。从笔到打字机已经如此，互联网又会对表达造成什么影响呢？放在一段亲密关系里，当每个人自己的表达都已经受到损耗，隔空理解对方又磨损掉一些，层层累加。哪怕萨特和波伏娃靠微信恋爱，大概也会面临新的阻力。”

而媒介还只是语言的载体。

立场极化年代，对复杂性的压榨同时存在于意识形态和语言表达两个端点。我个人不光是反对、更在感情上厌恶川普的原因之一，正是他的全大写字母、用词简单且绝对、使用最简短句式和最夸张标点符号的语言表达 —— 他的煽动性核心 —— 正站在了理性思维、accountability、复杂性的对面。

还是奥威尔，在《Politics and the English Language》里面这样写道：

This invasion of one's mind by ready-made phrases (lay the foundations, achieve a radical transformation) can only be prevented if one is constantly on guard against them, and every such phrase anaesthetizes a portion of one's brain.

要抵抗简单词汇、肤浅语言对头脑的侵蚀，需要的是长期的锻炼、自省，也需要时时刻刻的提防、对抗。

奥威尔还在这篇文章里强调：要让思想决定语言，而非让词汇决定想法 —— 这并不与上面所说 “同语种内部沃尔夫假说的成立” 矛盾，而正是在强调为了防止思想受到时时衰败的语言影响，愈发要重视逆向的、主动控制的过程。要保持文字之外的、活跃的抽象思维，并练习将之付诸文字的线性表达；这在今天也意味着，要对抗互联网的快速、成瘾，对抗舆论环境的简化、极化。

总之，少少吃瓜，好好写字。