#如何理解全民無條件基本收入?

又稱 全民基本收入計畫。

寓森

<基本收入>有了基本收入,人就不再工作了嗎?

網友 @Renee 的文章,讓我感受到大家潛意識中不想工作的欲望很強啊!所以投射在外界的想像就是「有了基本收入,多數人都不再工作了」。我覺得這也是基本收入被反對,很大的心理因素,這部份確實需要再多討論一下。很直觀地想像,地球上所有的生命,為了存活都很掙扎,甚至得要冒著危險去獲取食物才能存活。

魏菘甫

基本收入與最低工資的初步探討

兩者都被視為幫助弱勢的經濟干預政策之一,然而背後的政治方向與支持的經濟體系則有相當多的差異。本文採用的定義 最低工資:即國家法定,符合勞基法工時規定下的最低工資。基本收入:即國家法定,完成指定勞動後,由國家提供的生存保障收入。最低工資的部分應該沒什麼爭議,而基本收入的部分則是個發...

ㄚ嘠

對UBI(全民基本收入)的看法

這篇是回應某篇討論基本收入的文章與作者的討論,下列引言是他對於UBI的立場:正是因為現代的社會安全網一直無法完善,「基本收入」就是為了解決這樣的不完善才被提出的。它更有效率且避開很多目前社會福利制度的缺失,而且因為未來科技的發展,讓它的實施變得較具可能性。

至晟

宋至晟/「不勞而獲」的政治狂想 ? 如何理解無條件基本收入

2016年6月初開始,《報導者》針對近年在國外引發熱議的「基本收入」(Basic Income)制度推出了一系列深入且詳實的報導。這些年來,不論先進國家抑或落後窮國,都在思考如何以一種全新的制度,拯救身處於資本社會中生活岌岌可危的人們。今年起,芬蘭也開始針對部分失業者發放每人每月...

陳姸名

《推》一個試圖解決貧窮和縮小貧富差距的提議 / UBI(Universal Basic Income)

(前言) 這一篇是在2019年的年底(12月13日),自己把在臉書上與人們的談論作的整理。那時候還沒加入Matters,最近才看到寓森的徵文,想說就跟大家的文給整理關聯在一起吧!沒幣給我是沒關係的,作這件事情本身就是一種獲得,當然我們更希望讓更多人也可以在基本收入不成問題的時候,作一些有收穫的事。

伏特加檸檬

基本收入──想要與需要之間

「基本收入是一種權利。」 說真的,這句話我忘了在哪裡看到的,但有深深打動到我了!非常憧憬這樣的理想制度,但也明白理想跟現實始終有一段差距的。花了一段時間在看過@寓森所有相關基本收入的文章再旁觸一些網友的文章之後,幾乎都刷新我的耳目,這也讓我體會到所吸收的知識實在太淺薄了......

獅子虎

UBI‧不勞而獲‧財務自由‧虛假意識

UBI 討論中時常聽到這幾個問題:這不是不勞而獲嗎?有人拿着 UBI 就不工作,怎麼辦?有的工作沒人做,怎麼辦?(以及看似天真、其實中毒最深的)UBI 會不會讓人變懶?目前我看到的回答(至少在 Matters 上)大都不讓我滿意。下面是我的回答。

寓森

給孩子沒有壓迫的未來--基本收入

造成兒童自戀成長環境變得不理想的因素可能很多,如果以整體社會環境而言,我認為經濟上的壓迫,可能是最主要的因素。在之前的文章我曾經提到過,我認為「基本收入」是一個能廣泛且有效改善兒童成長環境的制度。在本書的最後一章,我想向大家要介紹一下這個深具未來性思考的制度。

寓森

「調高基本工資」與「無條件基本收入」的討論

近期臉書上的朋友(社會學家)分享了一篇關於韓國調高基本工資後的變化報導底层收入-37% 文在寅政府遭遇最差收入分配状况 。報導中提到,調高基本工資後,底層收入竟然反而減少,貧富差距增加。分享一下這個討論串,也歡迎大家一起討論。社會學家:面對這種非預期性的後果到底該怎麼辦?

王磬

芬兰UBI实验浅谈

碰巧看到了这个讨论。因为工作关系,今年早些时候我到访了正在进行基本收入实验的芬兰(为期两年的实验于今年年底到期并决定不再延长)当时跟实验参与者、学者、主管的芬兰官员都有过粗浅的沟通,也当面向Van Parijs教授请教了理论方面的问题。UBI在欧洲各国的情况都有些微差。