Let's geek and art.
有价值的事情不一定适合被商业化
《俞军方法论》中曾精炼地阐述过这样一个观点：“企业不是单纯地为了创造价值而存在，甚至不是为了满足用户的需求而存在，而是为了创造有利可图的用户价值而存在。”
如果一件事情有价值，但却无利可图，所依托的商业模式不能持续稳健地套现，那么，这件事情就不适合被商业化，不适合被当作创业idea。这样的事情，可能更适合被留给政府、NGO、学者去解决。而如果非要让其商业化，那或许只能等待科学技术的进步，或者商业模式上巨大的创新。例如，拍出有趣的视频这项技能，放在十年前那只能是不务正业。又或者是在特斯拉出现之前，电动车行业只能是巨头偶尔烧钱玩玩的政治正确。
所以大部分初级创业选手都在做一件什么事情呢，就是它或许有一定的价值，但却无利可图。（刘飞老师最新的文章《技能共享平台的启发性分析》从运营成本、获利方式等经济硬指标，细致地解剖了一个常见的感觉很有价值的创业idea。）
从理论上来讲，如果只是以盈利为目标，你其实根本不必为用户提供价值，坑蒙拐骗、打砸抢烧，都可以作为完美的反例来呈现：获取了收益，但还极大地损害了“用户”价值。
之所以要提供价值，无非是为了让对方能够“自愿地”交出钱来。注意，自愿是修饰语，本质是要获取收益。
所以，有价值但却无法盈利的事情，在根本上就是背离商业目标的。它更多的可能只是教科书给予人们的伦理到教育所衍生出的自我YY逻辑：要做一名好人，因为好人就有好报，所以造福于人的事情自然能获得丰厚的回报。
所谓“坚持做有价值的事情、念念不忘必有回响”，都只不过是自我欺骗，把应该详细分析的盈利模式、预期回报时间，当作对上天的祈求、当作人伦道德的福报，其实和经济规律、商业逻辑没有半点关系。这种思维方式，是在用模糊的自我洗脑，来逃避对可预期回报、可持续性盈利模式的严肃分析。
也许会有人举例，那谁谁谁不就是通过坚持理想、坚持做有价值的事情而富甲一方吗？但实际情况可能只不过是他在某方面的投入收到了长期回报。而这个长期回报之所以存在，不过是他做的事情恰好与多年后的市场红利、时代趋势相切合。你可能没看到的是，还有大量坚持理想、坚持做有价值的事情、只是因为没有同时代趋势相切合的人，依旧平凡如初。这就是所谓的幸存者偏差的认知。
所以制定计划时，你必须严肃而细致地分析这件事情的投资回报率、回报时间、自己资源可维持的时间。你能看到多远，就做多远的事情，要有自知之明，根据自己的能力大小来合理安排自己的赌局。至少，在这样的赌局中，你的风险会相对可控。而如果存在看不到那么远、却又获得了意料之外的回报事情，那只能把他们归咎于命运的恩赐，属于运气范畴，不能纳入严肃的做事方式和可以依赖的方法准则。
有人可能会问，非得这么精于计算吗？不是说要心胸开阔、难得糊涂吗？在我看来，所谓的心胸和眼界，那不过是用来优化你的计算方法，到底是算大还是算小，是抓主要矛盾还是次要矛盾，以及如何判断什么是重要的、什么是不重要的。而不是说，有了心胸和眼界，就可以不做筹算。《孙子·计篇》中谈到：“夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。”
如此而已。
近期回顾
《你应该自私一点》
如果你喜欢我的文章或分享，请长按下面的二维码关注我的微信公众号，谢谢！
更多信息交流和观点分享，可加入知识星球：
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…