閱讀札記4、 子非魚安知魚之樂？

閱讀札記4、 子非魚安知魚之樂？----------莊子與惠施的辯論

1.莊子說：「魚在河中自由自在地游來游去，一定很快樂的了」

  惠施聽了便對莊子說：你又不是魚，你怎知道魚快樂？」 

  莊子立刻答道：「你又不是我，你怎知道我不知道魚快樂？」

  在這裏莊子的意思是，如果惠施是莊子，那麼惠施就可以知道莊子知道魚快樂。

  ~事實上惠施不是莊子，所以惠施很容易就認定莊子不知道魚快樂。 

  所以他答道：「我不是你，我不知道你；但你不是魚，所以你也一定不知道魚

  快樂了。」

2.莊子再答惠施：「讓我們再看看開始的時候，你問我的問題，你說：「你怎知

  道魚快樂？」你這樣問我，那表示你是「知道」我的。(既知吾知之而問我)

  (註：惠施問莊子：「你怎知道魚快樂？」這個問題有兩個意思：一是他知道

           莊子知道魚快樂，但不知道莊子是怎樣知道的，所以問莊子。二是他知道

           莊子不知道魚快樂，所以否定他對魚的認知。但無論是一或二，惠施都是  

           知道莊子的。如果惠施對莊子一無所知他不會因莊子的言行舉動而提出問

           題。)

  所以，你不是我，卻知道我，因此我雖不是魚，但我也知道魚是快樂的了。

  我如何知道的呢？我是在濠上的橋上觀賞時知道的。」

           註：在這段辯論中，惠施認為不同類的個體是互不相知的，但莊子卻認為不

                   同類的個體也可以「相知」，這體現了莊子的萬物為一的齊物思想。