你問我答148

你問我答148.怎樣看香港社會的硬實力與軟實力？

答：前一陣子，據大學聯招的統計，香港中七學生的選科出現一個大逆轉，選金融與商科的學子，一下子跌了百分之三十，可見香港年輕人之「醒目」，反應迅速。

最近亞視高層大改組，新任行政總裁王維基在第一次與傳媒見面時，豪言不會做香港的中央台，更不會向北看，不會要求北水，向亞爺伸手求助，要改革亞視，做一個徹底的香港傳媒。

前幾日，香港科技創新中心的負責人說，香港政府根本不太支持香港的科技發展，教育沒有配套，政府沒有明確的政策支持香港的創新科技發展。香港的國際競爭力由前幾年的排前幾名跌到如今的第26名。

深圳河套區的高等教育發展樞紐據說要到2015年才真正動工興建。

啟德機場那一片大空地已空置了十年，還是在空置。西九的文化中心爭議了多少年了？還沒正式動工興建。

以上類似的事情，如果要數，還有很多，真是數不勝數。

這些問題的根源是甚麼？原因當然很多，但歸根究柢，是不是因為香港人缺乏了國際視野，缺乏了文化視野及修養？或者換句話說，是缺乏了社會發展、文化發展的「軟實力」？香港這個所謂「先進」的社會，它的軟實力，實在是落後於它的先進的物質條件的(硬實力)。

我說香港的軟實力追不上它的硬實力，是從橫比來看。特別是相比於過往同樣被稱為亞洲四小龍的四個國家地區來說。就這四個地區來說，香港勉強稍勝於台灣吧？(這也不一定，看你從甚麼角度來說而已。)若拿南韓及星加坡來比。香港在很多地方我相信都不及此二地優勝(星加坡地小人少，但競爭力在世界排名遠超香港)。特別是如果我們不計中國的因素在內，(如果我們不是得到國內的支持)我不知香港自亞洲金融風暴之後還有甚麼能力再次站起來。香港所謂的金融中心地位在這幾年，如果不是因為有很多國企來港上市，它還有甚麼「地位」可言。我們的所謂四大經濟支柱，如果沒有中國的因素，還是不是支柱？王維基的豪言真是不知羞恥為何物的井蛙之見。我不知他的所謂「電訊魔童」的封號是怎樣得來的？有甚麼實質的成就？但觀此人的說話，要他來營運一個大眾傳媒機構，我真不知他會創出一些甚麼古怪的「新」出來？要知道電視傳播對一個社會來說，是一個非常重要的意識形態塑造與傳播機器。香港的免費電視節目在無線數十年如一日的強勢「反智愚民」製作風格之下，一般普羅大眾，特別是低下階層市民，十年如一日地觀看千遍一律的三線劇集，從八時到十一時這段黃金時間，香港市民只知那些明爭暗鬥的虛擬情節，不知在這些劇集之外，還有無盡的文化藝術空間，人類在幾千年的努力之下創作了無數優美精緻，美化人心修養的藝術；在香港之外，全球化，正或利或弊地，無孔不入地影響每一個地球人的生活，這一次的金融海嘯，就是全球化的毒害之一。我相信很多香港人，除了在經濟上，在投資上，蒙受莫大的損失之外，根本不知為何會這樣？預科生的選科傾向就說明了香港學生對這世界真是很無知的，這麼無知，香港那來的競爭力？

難為王維基還說要搞一個甚麼徹底的「香港電視台」，香港己經有一個愚民反智的免費電視台，為甚麼還要搞多一個？這是甚麼視野？這是甚麼創新？張永霖選了這麼一個總裁，他有甚麼眼光？有甚麼文化視野？也真是值得懷疑？

香港政府有沒有一套現代化的，切合香港社會未來發展的資訊傳播政策？

所謂軟實力，說到底，其實是意識形態與文化價值觀的問題。香港政府、香港的企業的精英，香港政府的高層，從特首到局長，他們的意識形態與文化價值觀還停留在六、七十年代的階段，至於二十一世紀人類的文化發展，我相信香港人真是只知其然，(有這個事實)而不知其所以然了！歸根究柢，我們的政府，我們的傳媒並未能盡到應有的責任。因此我要把孟德斯鳩的說話反轉來說：「有這樣的政府就有這樣的人民。」