转：美国立国因邦联制度无力还债

以下网搜：

　　遗憾的是，对邦联制度无力还债是促成宪法制定的主因这一点，这个课程没有提及。事实上，这引出了一种声音（不完全是阶级斗争理论，更偏于单纯的事实分析），那就是联邦体制最终得以通过各州的投票同意，是因为人们意识到，如果不采取联邦体制，那么就很可能还不上打独立战争欠下的外债。这类纯金融或财政的分析，想必是宪法理想主义者无法忍受的吧，这里随便贴一个中文的梳理文章，比较严肃的著作，刘瑜老师提了一部分比较老的，比较新的关于还债的分析，我一时想不起来是哪本书了，但法学专业的人应该比我更了解。另一种是觉得，各州代表都是大农场主，大资本家，是出于金融和经济的角度，认为联邦体制更符合自己的利益。这两种声音，一种声音大，另一种声音小。但是，小的声音在学术界却是很经得起反驳，因为史料和数据就摆在那里，对于这种推定历史人物心理动机的问题，本来就很难有定论。我在课堂上提出了这个问题（事实上，第二种声音的出处竟然都在刘瑜老师的PPT里写着）