转发Finance鸟不飞的微博

@Finance鸟不飞

　　西方崛起的前因后果

　　大致总结下我对于西方历史的总体看法：

　　1. 西方的中世纪比中国的中世纪，也就是宋朝更难受，因为西方不仅要供养贵族，还要供养教会，宋代的财政问题是官员群体过大以及高薪以及宗室，还有边境和平的代价。

　　2. 宋代由于科举的激励，即使高考考不上，到了一定的年龄或者参考次数，皇上赏赐小官吃饭，全国读书人多，因为激励足够。此时西方识字群体最大的就是教士，但除此以外，连贵族都是文盲。

　　3. 天主教会顶峰的时候占有欧洲1/3的资本，1/2的土地，由于天主教会收敛了金银，导致欧洲长期处于普遍性的通货紧缩之中，教会通过类似于美第奇家族这样的代理人去放高利贷挣钱。

　　4. 14世纪，欧洲的黑死病，也就是腺鼠疫，带走欧洲1/3至1/2的人口，这是欧洲历史的最低点。但黑死病的传播，说明地中海贸易发展起来了，海路给欧洲带来了货物，也带来了致命的瘟疫。

　　5. 从拜占庭帝国到阿拉伯帝国，再到奥斯曼帝国，亚洲的货物通过埃及、叙利亚，再通过意大利城市共和国如热那亚、威尼斯进行贸易。但欧洲缺乏金银，中东的统治者只要硬通货，欧洲的贸易被意大利半岛靠近天主教会钱袋子的城市共和国垄断。

　　6. 穷则思变，西班牙发现了美洲的金银，给欧洲带来了一次普遍性的通货膨胀，葡萄牙发现了通过非洲好望角通往亚洲的贸易路线，于是，欧洲开始了商品经济大发展的时代，而靠国际贸易中转站吃饭的奥斯曼土耳其则一天天穷了下来。

　　7. 西班牙、葡萄牙彻底改变了欧洲人的思维，从向内求，转而向外求，于是英国从卑微的“私人劫掠，王室分成”模式开始，抢劫西班牙宝船，并进而举国投资海军，击败西班牙、荷兰成为印度棉布、非洲奴隶和美洲蔗糖的全球三角贸易的总设计师。

　　8. 英国通过国家实力开拓了全球市场，他们发现了棉布的市场需求，能工巧匠引爆了第一次工业革命，一面不断改善棉纺织技术的效率，一面利用国家军事实力重组全球棉花供应链，东印度公司是第一家跨国公司。

　　9. 整个英国工业革命的经济增长只有1.5%，那么工业革命之前呢？经济几乎停滞，也就是说，英国几乎侵略了全球每一个国家或地区，让无数其他地区的人付出了代价，也就这么点儿经济增长。

　　10. 西方的胜利是抢劫的胜利，原因是1850年之前，人类的科学技术水平还没有达到可以做大蛋糕的程度，大航海跟蒙古征服一样，不过是对其他地区的抢劫。1850年第二次工业革命后，非洲的争夺变得异常积累，因为第二次工业革命又在市场、原材料和人力上展开竞争夺，唯有普鲁士可以说是内生式增长，因为1871年才统一。

　　11. 即使在1840年这个时代，英国也不能通过贸易获得对中国的优势，最终还是军事实力以及鸦片贸易扭转逆差局面。

　　12. 欧洲国家为什么有如此军事实力？欧洲高度分裂成相当于中国省份的小国，小国之间长期战争，整个国家完成了战争的动员，不断投资改进武器、舰船技术。英国为了取得竞争优势，1643年进行了消费税改革，并于1694年成立英格兰银行发行国债，给长期战争打了一针兴奋剂，也的确在七年战争、拿破仑战争中占尽了资源优势。

　　13. 亚洲学习欧洲国家最彻底的是日本，并不是所谓的维新变法，而是整个国家确立合法的权威天皇，一如英国的王室，然后对整个国家进行战争动员，并最终在1895年获得相当于其财政收入4至5年的赔款。

　　图片评论的意思是，欧洲因为保留了贵族，所以才能够一路领先，这首先就不符合事实，法国1789年已经没收了贵族、教士的财产，法国为什么也是一直可以英国一较高下的国家呢？用《棉花帝国》的话说，欧洲因为战争资本主义，所以获得全球资源的注入。又因为国家助力全球市场拓展，产生了天量的市场需求，于是，也就爆发能工巧匠引爆的第一次工业革命。

　　我经常说，1850年以前，科学对技术没有指导意义，经济增长的速度是如此之慢，任何国家的增量几乎可以肯定是其他国家的损失。欧洲国家通过大航海+军事能力获得先机。一个最直接的身边例子就是后来的模仿者日本，通过战争赔款，日本既能投资军事实力，又能获得发展的资源，还能缓解社会矛盾，而中国则在近代陷入万劫不复的深渊。

　　如果模仿西方的发展路径，中国正确的路径应该是什么呢？在乾隆的时候，也就是英国工业革命时期，中国就应该鼓励人口的对外输出，在海外建立殖民点，对外输出过剩人口，并抢回足够的资源缓解国内矛盾，这就是英国以及其他欧洲国家所做的。在英国工业革命期间，英国的贫富差距以及腐败到了无法容忍的程度，犯罪率飙升，上层害怕存在一个“犯罪阶层”，一船船的往澳洲送犯罪分子。

　　中国并没有这么做，于是中国在乾隆晚期达到了农业生产所能供养人口上限，白莲教在全国闹了起来，到嘉庆的时候，白莲教直接打入了紫禁城，人口过剩的恶果终于完美呈现。既然如此，我们知道欧洲领先在于其“战争资本主义”的，不断输出人口，抢回资源，我们怎么能去反思“平民社会”是中国落后的罪魁祸首呢？

　　近代，我们一步慢，步步慢，外部列强环伺，内部动乱频繁，我们唯一能做的就是先稳定社会秩序，然后再进行工业化，也就是说，我们不可能再走一条列强的战争资本主义路线，我们得走一条工业化做大蛋糕突破资源上限的路线。

回顾列强走过的道路，要借鉴学习的东西很多，比如富国必先强兵，但将社会按照等级分层，然后将矛盾释放在底层，为了安抚底层去抢劫资源，这些，我们都用去学，因为上一个这么做的蒋光头被人民掀翻在地。我们更不能因为列强在近代领先，反而说封建等级秩序才是其崛起的原因，对东晋门阀大加赞赏，这是舍本逐末，中国在工业社会要追求的仍然是平等，仍然是“宁有种乎？”。