2020-04-10

聼一個音頻節目，這是一位移居澳洲的金融人士的隨感語音集。其中提到了關於“外匯管制”。他挺憤怒的。因爲他在從事股票投資的過程中，瞭解到澳洲居然有如下的徵稅規則：即投資澳洲公司的股票僅需繳納17%的個人所得，而投資美國等其他國家的股票則需要繳交47%的高額稅率。那麽道理是什麽呢？原來澳洲政府認爲：澳洲公司已經繳納過了企業所得稅負，故而它的投資者順帶等於繳交過了一部分企業盈利的稅收（我個人認爲這非常合理！！！）而非澳企業因爲不需要繳納對澳洲政府的企業所得，而投資者卻因爲在澳定居而獲得的收入，那麽就需要繳納47%的個人收入所得。（呵呵，這也蠻有道理吧。）

其實呢，這規則是合理的，讓人感覺不合理的可能是稅率的大小吧。畢竟，這中間的差距超過了1倍還多。那位移澳的朋友可能就是因此而憤怒，進而感覺這是澳洲對外匯（特質美元）的一種管制。雖然澳洲政府并不限制居澳的個人或公司自由兌換各種國際貨幣。

這到令我一下子聯想到一個事情：在日本，個人如果到各銀行去存取美元，居然！！！TMD要交納手續費。如果是一次性的，能理解。但是它這個手續費用居然是按你所存的金額來計算！即每存1美元要交納3日元左右的手續費！！！你取的時候同樣。呵呵呵還不説在日存現金幾乎為零的利息率。這其實也是一種“外匯管制”吧：如此，個人就不願意在存取外幣的過程中有這種“巨大”的額外損失，也就不會保有外幣，順應櫃員的指引，直接將美元折算后存為日幣了。這樣做，就可以讓銀行自身在外匯匯率發生重大變動的時候，可以不被擠提，同時不必為這些外幣的生息而去冒險。

這樣的做法，當然是出於銀行自身的利益保護，但問題是資本自由的社會裏，政府也無法要求銀行業不可以這麽做，更何況這麽做對保護政府在運行中的安全有益無害（至少表面上看）。

我是個人，不是公司類的法人，對於法人單位的外幣存取幾乎完全不知。也許，作爲大手公司有與銀行博弈的資質從而可以議價吧。

同是今日另一人的音頻節目中提到了“零利率”，舉的例子也是日本。他認爲零利率是造成經濟萎縮的一大原因。深以爲然。（除此之外的消費稅也是之一。另文再叙。）道理是--利息/利率是金錢的時間成本的衍生財富，存款人犧牲了時間成本爲的是換取其衍生財富；但是如果將利息率降至0或接近于0，那麽等於懲罰了花費時間成本而延遲消費的存款人。人，是沒有樂於被懲罰的，那麽就不存好了。反正投資的市場并非一處。同樣是不能獲取衍生財富，投資於股市等雖有風險但也有收益，如果得道，可能還會超過本金。

當然了，日本社會的絕大多數工薪層已經被高物價和不增長的收入剝削到幾乎沒有餘力投資資本市場了。再加之資本市場的高風險高技術要求，於是他們就不存銀行了，他們的做法，我觀察之下是買保險！！！買各種保險和為自己的業餘愛好消費。於是日本的金融資本市場裏反而是外資金融橫行。呵呵！總有一天，維持不住原來的橄欖型“中產社會”慢慢向美國的兩極分化社會變遷，社會矛盾漸漸激化吧。當然了，與老齡化問題相比，日本政府可能更頭痛而關注後者咯。殊不知---解決不了上述問題，就解決不了老齡少子這個問題。一個社會問題的出現，往往有其更深層次的誘因。

--- To be continued ---