書籍｜普通的戀愛

現在的書需要推廣，這本書正是在臉書一個推廣帳號看到的。

文字有一種吸引我的魔力。

於是搜尋作者，書籍購入，迫不及待地閱讀。

散文跟小說的吸引力不同。

小說通常有個故事主體，隨著主體的發展，會有些劇情延伸，利用劇情來綁架讀著心思。散文可以不用有劇情，可以只有感受或發想。

於我來說，散文的魔力在於文字的使用，在意的是文字能不能與我有共鳴，能不能在我的腦中盤旋。

那些觸動我的句子，讓我一再細細品嚐。

本書述說愛情裡的日常，兩個相愛的人，記錄下平凡的日子。無關乎身份、職業、性別，就只是簡單的你與我。

或許我也想替這本書下一些標籤，但我如果下了，好像就把這些視為特別，進而變成另類的標籤，這樣並不是我的立意，所以點到為止吧！

一個時間點上的事件發生之前，已是許多事情的累積。一個事件在時間點之後，世界不會通盤的改變。

我想是的，在人的情緒爆發以前，往往也不僅是一個事件，只是壓垮駱駝的一根稻草。而期待flag立下後，世界跟著翻覆，我只能說這是一種幻想。人類的文化及歷史，是經過了幾百幾千年的積累，才形成現在的樣子。或許範式十年變一次，那也是經過幾百場的思辨下緩慢形成的通則。

每個小孩都是賊，多多少少偷走父母一點東西

「孩子是甜蜜的負擔」 負擔是主體，甜蜜只是形容詞。

他人，他方，何必為了你的志願而存在著？

有時候的感受是這樣的，身邊的人太優秀，朝著目標汲汲營營地走，可能剛轉換工作，急著上手交辦事務，過程不順遂的話，在交談中都可以感受到他的不耐。

平時絕對是好好先生好好小姐，這時候轉身一變，成為失憶的獸，對身邊的人怒吼。

這是我看待時間的方式，你應該去拼你自己的時間

我在上下班的通勤上花很多時間。從家裡騎著摩托車到火車站，搭著區間車到工作地的車站，再走到辦公室。

前輩這樣告訴我：「年輕人最寶貴的就是時間，不要為了省房租通勤」

但我不是這樣看待通勤的，在火車上，我可以閱讀、可以想人生大事，是我可以掌握的時間。如果我要自己開車上下班，那才真的是「交通」時間，因為需要把注意力放在交通上。

所以於我來說通不通勤，我擁有的時間是一致的，我可支配的時間也是一致的。

在握取力量之時，同時也握取多少恐懼

其實我喜歡這種有衝突的句子，就是個人喜好而已

高等教育並不教平等、愛、人權。而人性的惡仍然在那裡

人性本惡還是人性本善？教育帶出的是競爭還是友善包容共同成長？

我只感受到越往上層的教育走，競爭感越強，因為教育制度會慢慢把你推到跟你有相似目標、相信能力的人走在一起。之後走的每一步都要格外小心，有可能做錯一小件事或立場不對，即刻讓人落入無盡深淵，不得翻身。

其實在動筆寫下不管是書評還是影評的時候，我總是認真思索要起什麼樣的方式呈現？

是寫過一遍書的大綱再加上一些個人見解嗎？還是就抓出有感同身受的點加以闡述即可？後者的文章分享會讓看的人沒有頭緒吧，但前者會不會烙得抄襲的嫌疑？

最近Ｍ平台鬧的風風火火的抄襲事件，或許討論的是很直白的文字抄襲，但讓我思考的是，到底什麼算得上抄襲的範疇？

今天A君先在a書上看到xx概念，A君在某個聚會場合超談闊論的說出xx概念，沒有特別說明引處（他是在a書上看到的）。B君恰巧在那場聚會，也恰巧看過a書，B君知道A君引用，其他人不知道，算得上一種抄襲嗎？

情況再複雜一點，A君分別在a書、b書、c書看到xx概念、oo概念及△△概念，然後把它融合（只有融合，沒有做其他進一步的運用），成自己的新概念，分享出來，不加引處，這樣算抄襲嗎？

下一個情境，A君平時涉略滲廣，說話寫作可以旁徵博引，A君的每個想法組成，其實都是從閱讀中培養的，當下他以自己的語句抒發出來，但語句分別可以清楚地（或者模糊的）被辨認出各有出處。請問這樣算抄襲嗎？

朱熹的四大集註，也是一種抄襲？

我敢說我的想法結構，都是過去經年累月的累積，才有現在的我、現在的我的思考，就算我自認為這些是我個人的心得發想，一定擺脫不了哪裡哪裡的影子，或許這些來源很分散，或許我這些自以為原創的句子，在某些涉略更廣的人中也是抄襲的一種。

文人相輕，武人相重

我只想當個會惺惺相惜的武人。