关于某地民族情绪的一个再思考

1，反弹问题。市民在totalism下怎么样呢？确实很软。这一点所有民族都一样，那个民族也一样。你斯大林体制强压，人家确实俯首帖耳了，老实了，说汉语了。

问题是你要是放松了呢？人家会马上反弹，民族情绪会再次爆发出来。先是说本族语，然后下一步呢？还会俯首帖耳吗？还会老实吗？不会。而且你之前的高压行为会变成人家的素材和仇恨，会加倍的催生人家的民族意识。

为什么苏联垮台了？斯大林的恶为什么戈尔巴乔夫去还？戈尔巴乔夫治下不比斯大林宽松多了？因为宽松，所以人家能尽情表露民族情绪，你戈尔巴乔夫是斯大林的继承者，苏联一脉相承，人家对斯大林的仇恨就是对苏联的仇恨，会转嫁到你身上。人家仇恨体制和汉人，斯大林时期是用强力压制仇恨，你戈尔巴乔夫时期等于人家除了仇恨体制和汉人还加一层仇恨斯大林的铁拳，这样人家会怎么反应呢？

托克维尔的启示就是两条。1，波旁法国的农奴制比德意志更轻，所以在法国人看来就更不可忍受。2，路易十四高压治国全社会敢怒不敢严，路易十六宽松了，人家敢怒敢严了，还把路易十四时期高压的恶记仇了，结果造反起来最凶。

某地之前有一个启示，就是绥靖解决不了民族问题。现在还有一个启示，就是高压解决不了问题。你高压又不能永远维持下去，高压结束了对方会和弹簧一样加倍反弹。民族和人不一样，人会恶堕变成行尸走肉任你摆布，民族不会被调教成功，永远不会。

2，汉人问题。

为什么说高压解决不了问题？高压不可维持有很多原因。第一是外部压力，第二是财政，这些好理解，第三是体制本身，还有汉人在高压下也是疲于奔命不堪重负的。斯大林镇压苏联，俄罗斯人也是苏共的受害者，内务部官僚一样疲于奔命知道体制不可维持。所以贝利亚最后十年比谁都热衷于对西方开放，当年改革开放体制内呼声也很大，都受不了了。

汉人问题比体制问题还严重。作为民族主义者我一向反对高压。为什么这么说？因为汉人的民族情绪是出于仇恨的，汉人仇恨的理由多了去了，都是老生常谈我不用多说了。但汉人还有退路，有地方可逃，撑不住就会丢弃家园撤退。所以汉人需要的是让仇恨爆发出来，然后短时间内清算问题，发挥汉人人数和力量上的优势。现在反其道而行之，持续高压压抑汉人仇恨，变成一个长期凌迟，反复折磨汉人，让汉人非常疲惫，仇恨消磨了，现在只想跑。某民族大部分没地方可跑只能选择留下。比毅力，有退路的汉人肯定比不过没退路的某民族。

我之前说过北方基督教问题，我说日台（甚至韩国）都证明基督教在宗教市场竞争力就是一滩狗屎，只要你政府别把竞争力测试搞成抗压性测试就行。如果你政府搞totalism，正常信仰都被取缔了，宗教市场上比的不是谁更能争取信徒而是谁更抗政府的压，那基督教绝对活到最后。你政府越打压基督教基督教扩散越厉害，因为其他宗教扛不住灭亡了市场都给基督教。最后你全国都是基督教信徒。你要是允许所有宗教自由传播，基督教这帮偏执狂根本顶不住泛神论。民国时期政府大官带头皈依，基督教自由传播，信徒人数还变少了。

今天民族问题在某地也一样。打起来，甚至打总体战，汉人都未必不行。你一旦高压斯大林体制搞成抗压测试，汉人有地方跑路就会撤退，人家跑不了就会扎根，最后这里肯定保不住。

3，高压体制必然崩溃，问题是对谁有利？

结论已经呼之欲出了，对某民族有利。人家压根不需要赢，也不需要反抗，只需要和汉人一起受着高压就行。汉人撑不住跑了，人家留下，最后赢家就是他们。

斯大林体制不可持续，绥靖和高压都解决不了民族问题，斯大林出了以后必然出赫鲁晓夫拨乱反正，最后必然出戈尔巴乔夫。组织术本质上就是斯大林体制高压，这套祖宗之法没什么可吹的，用久了谁都受不了。这套祖宗之法还不能解决矛盾，只能压抑矛盾爆发，有什么意义呢？

作者：汉之声专用号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/477915863