关于基督教和佛教的十条随想

【1】

基督教有经典，也有围绕经典阐释的神学；

佛教也有经典，也有围绕经典阐 释的佛学。

【2】

基督教的经典是《圣经》，神学是在《上帝之城》《神学大全》《基督教要义》等历代神学家的著作中得以呈现；

佛教的经典是“佛经”，佛学的体系在《阿毗达摩俱舍论》《中论》《瑜伽师地论》《现观庄严论》等历代高僧的著作（《论典》）中逐步构建。

【3】

构建神学体系的是奥利金、奥古斯丁、阿奎那、司各特等学者牧师们；

构建佛学体系的是世亲、龙树、无著、陈那等学者高僧。

【4】

神学体系庞杂翔密、阐释精奥，运用大量哲学、逻辑学、文学、艺术、阐释学……的知识方法，一般人不下点功夫，绝对搞不明白。

佛学体系也庞杂翔密，运用大量哲学、因明学、文学、艺术、阐释学……的知识方法，一般人不下点功夫，也很难搞明白。

【5】

神学会解释《圣经》的种种微言大义，解释那些在外人看来矛盾和不容易理解的地方；

佛学也会解释《佛经》的种种微言大义，解释那些在外人看来矛盾和不容易理解的地方；

【6】

神学发展两千余年，神学家观点也各有不同，阐释的角度也各不相同，但是都遵循一些基本共识——比如承认“上帝创造万物”等基本理念；

佛学发展两年余年，也是宗派林立，观点不尽相同，也都遵循一些基本共识——比如承认“诸法无我”等三法印。

【7】

一般人对基督教的理解，可能就止于“圣经故事”——比如上帝花七天时间创造万物，比如耶稣五鱼二饼的故事，深入一点的可能会知道点“信纲”里的教义，知道因信称义、三位一体之类的概念；

一般人对佛教的理解，估计也止于“佛经故事”“禅宗故事”——比如佛祖舍身饲虎，比如六祖慧能不识字的故事，深入点的，大概会知道点三世因果、空性缘起之类的概念。

【8】

多数人对基督教充满了偏见和误解而不自知——他们把基督教污名化，也把影视剧中的荒唐观念，扣在基督的头上；

多数人也对佛教充满了偏见和误解而不自知——他们把从影视剧中看到的形象，也把民间信仰的迷信思想，扣在佛教头上。

【9】

自基督徒的视角而言：如果没有学习神学，普通人对《圣经》的理解大概率会是错的。普通人会觉得，《圣经》有很多地方是矛盾的，上帝也很残酷无情啊。但是基督徒会觉得，你这是压根不懂《圣经》，《圣经》里没有矛盾，你也压根不懂上帝的爱。

自佛教徒的视角而言：如果没有学习佛学，普通人对《佛经》的理解大概率也是错的。普通人会觉得，《佛经》里矛盾重重，教义也不能自圆其说啊。但是佛教徒会觉得：你这是压根不懂佛经，不明白佛法的了义不了义，你也压根不懂禅宗的公案到底所指为何。

【10】

我很反感一些佛教徒在表达中，贬损别的宗教，并把别的宗教概念，纳入到佛教体系中，用自己望文生义的理解，树个假靶子攻击半天。在佛教看来，这种行为是“自赞毁他”，是不理智的行为。对一些高标准要求自己的行者而言，甚至不允许自己这样做。

须知不同教义，有不同的体系，把别人的概念单独拎出来、放在自己的体系说，这对别人是不公平的——好比，几个篮球运动员在讨论篮球规则时，突然攻击一下足球：

“梅西居然还用脚？这特么难道不是犯规么？！

这种对比评判，充满了傲慢和偏见。如果足球运动员，用同样的逻辑攻击篮球，那么画风就变成了这样：“乔丹还用手碰球？他是脚断了吗？那他也太可怜了……”

如此，双方的纠斗就无止无休。

我觉得，在尊重运动精神的前提下，大家玩什么运动都可以，足球篮球之间，没必要互相攻击。大家各自表达自己的“好”，对别的宗教呢，少一些稻草人式的攻击，大概会更好一些吧。

毕竟，足球、篮球之间，并不会你死我活。足球、篮球……乃至一切运动，大家共同的敌人，是违反体育精神的裁判作弊和运动霸凌。