從司馬遷《史記》判定《孔子家語》《孔叢子》係偽書

從司馬遷《史記》判定《孔子家語》《孔叢子》係偽書

《史記‧孔子世家》：『孔子生鯉，字伯魚。伯魚年五十，先孔子死。

伯魚生伋，字子思，年六十二。嘗困於宋。子思作《中庸》。

子思生白，字子上，年四十七。子上生求，字子家，年四十五。子家生箕，字子京，年四十六。子京生穿，字子高，年五十一。子高生子慎，年五十七，嘗為魏相。

子慎生鮒，年五十七，為陳王涉博士，死於陳下。

鮒弟子襄，年五十七。嘗為孝惠皇帝博士，遷為長沙太守。長九尺六寸。

子襄生忠，年五十七。忠生武，武生延年及安國。安國為今皇帝博士，至臨淮太守，蚤卒。安國生卬，卬生驩。』

司馬遷是孔安國的學生，曾向孔安國習古文，含《古文尚書》，《漢書‧儒林傳》言：『孔氏有古文尚書，孔安國以今文字讀之，因以起其家逸書，得十餘篇，蓋尚書茲多於是矣。……而司馬遷亦從安國問故。遷書載堯典、禹貢、洪範、微子、金縢諸篇，多古文說。』

司馬遷以孔安國入室弟子之尊，而竟然孔安國完全沒有告知他孔子的後人，及孔安國的孔家先祖的光輝史，以致於司馬遷寫《史記》，只有以上數語來說明孔子後代，沒有所謂孔安國寫了什麼《孔子家語》或其祖先還編了《孔叢子》的祖本內的那些亂七八糟瞎編的《孔子家語》《孔叢子》的孔子後代的言行錄。孔安國都講不出祖先事蹟一如《孔子家語》《孔叢子》的族祖的光輝行跡，以致於司馬遷在《史記‧孔子世家》裡對於孔子後代子孫寫不出什麼精彩的內容。

但如此一來，反而證明了，孔安國都不知道《孔子家語》《孔叢子》裡面那些亂七八糟瞎編的孔子後代的故事，司馬遷完全從其師孔安國之處得不到任何可以寫入《史記》的司馬遷所敬的儒家孔子的家族言行錄，於是可證明了，所謂《孔子家語》《孔叢子》的內容，在西漢武帝末年的司馬遷《史記》成書時，還沒有問世。亦可知所謂《孔子家語》《孔叢子》的真偽，只要一查司馬遷《史記》都不載，即知即為後人所造虛妄的偽書，內中所記孔子及孔子後代言行，都是有損孔子後代真相的小說八卦而已。（劉有恒，2020,6,1於台北）