劉有恒：《兩漢經學及古文偽經偽史考》目錄

劉有恒：《兩漢經學及古文偽經偽史考》目錄

［提要］中國

經學史從兩漢正式開啓序幕。但却是問題最多的一個經學時代。西漢雖經學正式開展，但史料上前期有《史記》尚較可參，後來東漢班固的《漢書》內有關經學的偽史充斥，《漢書‧藝文志》及《漢書‧儒林傳》真偽相雜。這是因為西漢沿秦制，無史官為當代實錄，司馬遷《史記》乃其個人的私史，於是兩漢今古文相爭時，有關古文的偽史料充斥於《漢書》。而自古來論經學者，又喜抄《漢書》為說，故一部兩漢經學史，多皆無法正確顯示那個時代今古文經辨爭的真相。此書即明白揭《漢書》內偽經學史料，如，《漢書》的毛詩、左傳、古文尚書傳承表係偽造、並判定古文經學之偽始於成帝時代，張霸偽《古文尚書》及百篇書序、王禹偽造河間獻王雅樂、徐敖偽造《毛詩》、王璜偽造《費氏易》、劉歆偽稱魯共王壞孔子壁及孔安國獻書、竇公獻《周官‧大司樂》乃天方夜譚、西漢只有《周官‧大司樂》一篇，劉歆偽造《周禮》、杜林偽造漆書《古文尚書》《古文毛詩》《古文論語》《古文孝經》《古文費氏易》、衛宏替杜林偽古文毛詩寫《毛詩序》、並談王莽期間未立周禮、毛詩、古文尚書於學官、班固於《漢書》添偽孔壁挖出古文論語及孝經、孔安國《尚書序》乃後人偽造、並證《孔子家語》《孔叢子》乃王肅偽書。此外，證《中庸》非子思所作，與《易、彖傳》等完成於秦統一以後、孔子傳《易》乃偽說。於是可以明白兩漢經學史古文經及史多為偽造，亦解決及正本清源兩漢之經學史的真面目。（劉有恒）

目錄

1. 代序----學術敗壞共生體的古文經學『儒教』的終極誕生 3 2. 談先秦《左傳》傳承偽史——從左丘明到張蒼的傳承譜系皆係偽史      11 3. 談漢初張蒼未傳《左傳》——《漢書》裡的《左傳》偽傳承譜系考正  17 4. 烏有其事的孔子傳《易》說................................................ 26 5. 《中庸》及《易‧彖傳》在內的十翼最後完成於秦統一天下以後考辨  33 6. 郭店楚簡《性自命出》篇確立《中庸》非子思所作 37 7. 談所謂劉交的『楚元王詩』係班彪班固《漢書》偽史      47 8. 西漢成帝年間的偽古學集團的造偽經偽史及偽河間雅樂的活動——兼談《漢書‧儒林傳》裡張霸偽《古文尚書》傳承譜系............................................................ 56 9. 《毛詩》是西漢成帝年間徐敖偽造的偽孔門詩論——並從《孔子詩論》論〈關雎〉證《毛詩》非孔門正傳................................................................................................. 66 10. 從郭店楚簡本《緇衣》引《小雅‧都人士》證《毛詩》偽造於西漢——郭店楚簡本確立《毛詩》是偽經...................................................................................................... 91 11. 再從安大簡《召南‧從》證《毛詩》偽造於西漢——安大簡確立《毛詩》是偽經    95 12. 《漢書》偽造劉向以古文易經審得費氏易合於古文之偽史    98 13. 從『常識』即可判定劉歆謂魯共王壞孔子壁一事純屬學術騙局    104 14. 談王夢鷗先生的論《樂記》及《漢書》裡有關《樂記》的偽史    108 15. 從引用『三老五更』證《樂記》成於西漢人之手 114 16. 從《漢書》偽造元始四、五年不存在於事實裡的《毛詩、周官》事件談起 122 17. 談《漢書》謊稱劉歆為立《毛詩》在內而移書責備太常博士 127 18. 從『冢宰』源流及職掌談今本《周禮》是為大司馬王莽量身定做的    133 19. 《周禮》成書於王莽主政時期——《周禮》原只有西漢人偽造之《周官‧大司樂》一篇 147 20. 劉歆偽造魯恭王壞孔子宅及孔安國獻書事考正 161 21. 《周官‧大司樂》祖篇被合成到劉歆偽書《周禮》過程考辨 174 22. 從『六律』到『十二陰陽律呂』的故事----劉歆王莽偽造《周禮》探實       191 23. 周禮三大祭樂『六變』『八變』『九變』探究—劉歆王莽偽造《周禮》探實 198 24. 從『三夏』到『九夏』——劉歆王莽偽造《周禮》探實 207 25. 《周禮》『六律六同』的『六同』非指『六呂』考辨      213 26. 儺祭時的『方相氏』是劉歆王莽於《周禮》裡偽造的人物———並談『方良』才不是『魍魎』................................................................................................................... 220 27. 劉歆偽造《周禮》內之『散樂』一辭之出處考辨 235 28. 東漢初衛宏為何會著《毛詩序》——其實是為杜林《毛詩》偽古文經作的序，亦由衛宏替杜林漆書偽古文尚書作《古文尚書序》即知.............................. 238 29. 談東漢末鄭玄始偽稱『傳』文為《小序》，《毛詩》本無『序』    244 30. 從東漢衛宏著《毛詩序》談東漢初年的偽古學集團 249 31. 《古論語》、《古文孝經》偽經考辨——從《漢書》偽造元始四、五年不存在於事實裡的《論語、孝經》事件談起.............................................................................. 254 32. 東漢馬融偽造《周禮》惟一傳人杜子春打擊鄭眾及賈逵《周禮》學的公案 262 33. 所謂衛宏『古文官書』『古文字書』『古文奇字』皆『古文尚書』之誤 280 34. 揭發《後漢書》謊稱孔安國後人乃《毛詩》傳人 284 35. 談《文選》所載孔安國《尚書序》確為後人偽造 286 36. 談《後漢書》虛增古文經師鄭眾年壽及事功、司農官職與著作之偽史 291 37. 談馬融死於黨錮之禍及鄭玄係因黨錮禍起而逃歸 309 38. 談鄭玄為何會被禁錮的原因——兼談鄭玄箋注裡絕口不提馬融的原因 314 39. 笑話一則：南昌漢侯墓出土屏風或改寫孔子生年? 316 40. 從『伎樂』二字看《孔子家語》的偽造時期就是王肅的三國時代——《孔子家語》驗明正身是貨真價實王肅偽造的偽書.............................................................. 317 41. 從『常識』即可判定馬昭論《孔子家語》係王肅偽造乃事實——馬昭談王肅偽造《孔子家語》乃當日人可以明察之事................................................................... 324 42. 評把偽中之偽的《孔子家語‧後序》當成可靠史的劉巍《〈孔子家語〉公案探源》一書的可笑性................................................................................................................... 327 43. 從『命史采民詩謠以觀其風』『冢宰』看王肅所造之偽書《孔叢子》 331 書名：《兩漢經學及古文偽經偽史考》 作者：劉有恒 出版日期：2019年11月 出版者：台北：城邦印書館