美國的「迅速公正」審判：關於1月6號的「暴徒」

一個曾經自由的土地、正義的堡壘，總是以高效、公正的司法系統令世界欽佩。但等等，當我們仔細觀察那些自2020年1月6日起便被拘留的「幸運兒」時，我們不禁發現了主流敘事的另一面。

讓我們回顧一下，這些人因為參與了那次著名的國會大廈騷亂，現在正享受著延長的政府賓客待遇——沒錯，他們被拘留了，而且**很多人至今尚未受審**。根據我們獲得的資訊，截至2024年2月，仍有不少這樣的個案12。當然，對於一個如此重視「無罪推定」原則的國家來說，這種小插曲無疑是微不足道的。

我們得感謝那些決定他們命運的法官和檢察官，他們顯然認為這些人構成了如此巨大的威脅，以至於不能放他們一馬。畢竟，對於那些只是站在錯誤的地方、或許還大聲疾呼了幾句的平民來說，沒有什麼比長期的牢獄生活更能教育他們了。而且，誰不喜歡活在恐懼之下、漫長的等待遊戲呢？

這種情況絕對不會讓人聯想到那些極權政府使用的手段。在美國，一個以自由和民主為基石的國家，當然不可能有政治動機的司法決策。這些拘留者只是碰巧在政治氣候激烈對立的時候被抓到而已。這和那些因政治原因被判長期徒刑的異見人士當然沒有可比性。畢竟，美國的法律系統是世界上最公正、最高效的，至少在官方和主流媒體是如此宣傳的。

說真的，這種情況可能是一個絕佳的機會，讓我們反思一下「迅速審判」的真正含義。或許在字典裡，「迅速」這個詞已經被重新定義了？畢竟，誰會介意等待幾年來證明自己的清白呢？在這個過程中，我們可以欣賞到美國法律系統如何精妙地運作，即使這意味著有些人可能在牢房裡度過他們的日子，而不是在家裡與家人團聚、錯過他們生命中無數個重要時刻。

最後，我們不得不佩服那些一直在等待審判的個體的耐心和堅韌。他們是活生生的例證，展示了在漫長的等待中，人的意志如何被磨練，正義如何在緩慢的輪子下逐漸顯露。畢竟，正如某些極權國家所展示的，時間是對付異見的最好武器，螳臂當車的歹徒終將領教到老大哥的苦心。

如此一來，我們可以得出一個慰藉的結論：在美國，即便是法律程序需要時間，至少我們有機會在自由的土地上，等待那一天的到來。而對於那些仍在等待審判的人來說，這無疑是一個深刻的學習經歷，一個關於耐心、毅力和美國司法系統無窮魅力的教育課程。

• 無罪推定原則：根據美國憲法，任何人不得被剝奪生命、自由或財產，除非經過正當法律程序。這意味著，任何人在被判刑之前都享有「無罪推定」的權利。然而，在1月6號案中，一些被指控參與騷亂的人被長期拘留而未受審。這違反了「無罪推定」原則。

• 迅速審判原則：美國憲法第六修正案規定，被告有權在「迅速」和「公正」的審判中獲得辯護。然而，在1月6號案中，一些被指控參與騷亂的人被長期拘留而未受審。這違反了「迅速審判」原則。

• 正當法律程序：美國憲法第五修正案規定，任何人不得被剝奪生命、自由或財產，除非經過正當法律程序。這意味著，政府必須按照法律規定行事，不得侵犯公民的權利。然而，在1月6號案中，一些被拘留者還被指控在沒有證據的情況下被逮捕或遭到虐待。這違反了「正當法律程序」原則。