憲法
14 人追踪
36 篇文章
JC

美國的「迅速公正」審判:關於1月6號的「暴徒」

提出了對美國司法系統處理2020年1月6日國會大廈騷亂事件的批評,特別是針對長期未經審判拘留嫌疑人的做法。文章指出這種做法違反了美國憲法中的無罪推定原則、迅速審判原則和正當法律程序。作者透過諷刺和批評的語氣,質疑美國法律系統的效率和公正性,並暗示這種做法與極權政府的手段相似。文章最後反思了「迅速審判」的含義,並指出等待審判的個體展示了人的意志在漫長等待中的磨練。

Kangarooo Network

什么是真正的去中心化治理,以及建议Matters社区可选的联邦化发展路线

联邦制源自古希腊,历史上第一个将联邦共和制付诸于现实的国家是美国,随后英国及其所有殖民地都改为联邦制,这几个英语国家也是目前地球上最发达的国家。我目前就生活在澳洲,全称是澳大利亚联邦(Commonwealth of Australia)。现实世界中的“联邦”就是Web3。现实世界已经为Web3和去中心化治理提供了现成的操作模板。只有忠实的用户,才是Matters的最坚固的壁垒。

日新说Copernicium

公投后的智利-为什么无法战胜新自由主义

我们只是在简单地分享它的故事,向全世界每个愿意聆听的人传达它的讯息,这是一个跨越几代人和他们所抗争的宏伟画卷,现在仍然化作了苦涩的回忆,我们想问这样的变革究竟有没有可能成功?

TH Ku

願十八歲公民權修憲成就

下週六(11/26)是臺灣第一次公民複決修憲,請大家支持修憲公投。

猫哥

出走:第五章

经过法律类书目的书架时,东南北信步走了进去,手搭在书脊上顺次看过去,抽出了四本书,想了一下,又放回去两本。回到座位后东南北从书包里掏出一个塑料袋,抽出一个折叠的纸包,展开后是一张全开的素描纸,上面是各种颜色的文字,密密麻麻地搭成一个横向的树状图,折痕处贴着宽窄不同的透明塑料胶带。

世界走走 seh seh

走走晚報:日本小學生的避暑絕招🌞

0906晚報

陳彥鼎

從女性墮胎爭議,談論為何我們不該羞辱保守派

近日美國最高法院否認了女性墮胎權,我可以了解自由派對此案受挫甚深,但是為此羞辱對方的價值觀可能也不是有用的事(只是彼此更加憤怒和對立),反而美國釋憲史告訴我們,除非自由派能同時與保守派攜手,要不然根本不可能在任何實質的進步議題上有所成就。

私の部屋,世界、歷史、人的万華鏡。

平行失控時空,你們的30個月,我們的43年。

西元1948年5月10日,《動員戡亂時期臨時條款》由國民政府正式公告施行,並規定法律有效期限為「兩年半」;西元1960年,台灣有12萬6875人因被列為「行蹤不明」人口而予以撤(除)籍。「你是忘記了,還是害怕想起來?」,《返校》

Giang Hồ Viễn Nhân

海地君主及終身總統小識錄(下):終身總統與憲法遊戲

憲法即玩具

Giang Hồ Viễn Nhân

海地皇帝及終身總統小識錄(上):君主制在海地

小國大皇帝

大家備份

田方萌:民主誠可貴,自由價亦高—— 讀《自由的未來》

2014-06-26*在當今世界,「民主」一詞恐怕是最富意識形態色彩,意義也最含混的政治概念。一方面,很少有哪個政府不宣稱自己是「民主的」,連金家三代掌權的朝鮮也將國名定為「朝鮮民主主義人民共和國」。另一方面,作為民主樣板的美國有時也被其他國家批評為不民主甚至反民主的。即使承認民主屬於普世價值,人們對它的具體表現形態並沒有一致看法。

9樓C室

與生俱來的民主細胞——讀《世界距離民主只有五天:一群中國少年的民主實驗》

獨裁與民主的分別——前者可以一錯再錯,死性不改;後者不忘前事,對過去錯誤有所警惕,從而為社會帶來更好的未來和福祉。民主精神不是人言人殊、訴諸歧義的虛詞,也不是公民教育難以觸碰的領域。埋在地下的種子,也須有人定期澆水才能破土而出。

黎恩灝

[法治的政治之四十六] 南非的憲法法官會願意來港當海外法官嗎?

過去一年,社會大眾對香港的法官出現強烈且分殊的觀感,法律專業團體以至即將退休的馬道立大法官亦不時開腔勸告大眾不要人身攻擊和批評個別法官,而應聚焦在案件判辭的辯論。不過,官媒依舊向不同級別法院法官發炮;前終院法官、「香港再出發大聯盟」成員烈顯倫亦不時批評香港法官。

鹿馬

潜伏在Clubhouse两岸交流房的一日见闻录

听说最近clubhouse这个app很火,于是我也凑了个热闹,在两岸交流类的房间里面待了一阵。我承认,利用这个软件展开不设限的讨论,这件事本是很好的。那么,接下来我尽量收起我因为害怕被误解被喷而力图表现“理中客”的本能,根据我的直观感受写一下对这短短一天的潜伏经历的感想。

馬有史

屈仁則:意外的澳門制憲代表

抗日戰爭結束後,中華民國繼續之前無法完成的「憲政之路」。1945年,國民黨與共產黨達成「雙十協定」,其中聲明須邀請各黨派與社會各界召開政治協商會議,共商國是並盡速進行憲政。1946年1月,國民黨、共產黨、青年黨、民主同盟、社會賢達等36名人士的政治協商會正式開幕,決議了五項事情,...

shareli

通姦無罪,蒐證有罪?!!我也是看了之後才知道...

昨天通姦違憲,這個標題我真的其實看不懂... 一開始聽到覺得...嗯?通姦無罪?!這怎麼合理?!!但後來上網查了一下,其實後來還蠻贊成的!一直不知道,原來在刑法上有這麼一條規定:《刑法》第 239 條:有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。

流傘Lausan

初步解說:國家安全法與香港的未來

隨著民主抗爭的代價和風險加劇,這場運動接下來應該如何發展下去呢?理大圍困期間,通往理工大學的人行天橋起火。攝於二零一九年十一月十六日。(Alex Yun/Lausan)此為流傘原創文章,原文可見於此。北京計劃向香港施加新的國家安全法—許多人認為這會是香港「一國兩制」框架的終結,亦...

清議

《緊急法》與《禁蒙面法》港府上訴得直——法治已死嗎?

編按:我們的作者秦逸渢和林間於端傳媒刊登了一篇有關近日香港高等法院上訴庭就《緊急法》與《禁蒙面法》合憲審查裁決的評論文章,題為「《緊急法》與《禁蒙面法》港府上訴得直——法治已死嗎?」。早前高等法院原訟庭於11月頒下判詞時,兩位作者亦曾於端傳媒撰文 《緊急法違憲,法庭說了些什麼?

李敏剛

寫在區諾軒又再被捕時:思考 Ronald Dworkin 的憲政觀,與香港

圖片來源:區諾軒面書專頁老友區諾軒又再次被捕。這時只恨沒能力可以幫上甚麼忙。早一陣子,他因為示威時使用大聲公,被判襲警罪成,他在給法官的陳情信中提到法律學者 Ronald Dworkin,說法官應該在判決時,著眼判例給社會開出一個怎樣的未來;法官看的不應該只是條文,而是判決會為社會建構一個怎樣的社會規範。

ckxpress

答客問:讚賞公民共和國跟一般網上社群有何區別?

tl;dr - 讚賞公民共和國跟論壇、Facebook 最核心的區別,在於前者透過憲法管治,最高權力屬於持分者,並通過流動民主機制實踐。上月跟中學同學和老師 BBQ,提到自己這陣子在研究怎樣成立和運作「網上國家」(1陣子=1、2年)。老師問,你的所謂「網上國家」跟論壇、Facebook 有甚麼區別,不也就是差不多麼?

加载中…