【公民社會實踐課】媒體捍衛公知權利

媒體環境是檢驗一個國家民主發展程度的指標。

- Larry Diamond 《妖風： 全球民主危機與反擊之道》

新聞人曾經是我們這一代人的英雄偶像。他們追求真相，把事件的來龍去脈講清楚，如實報導各方說法，不畏強權也不妥協，不帶私人感情和立場，替人民監督政府，捍衛第四權。 

隨著老牌新聞記者、主播逐漸退休，網路上社群媒體蓬勃發展，傳統新聞媒體日益萎縮，不是縮編避免關門大吉，就是想辦法轉型。但是不管媒介呈現的形式有多少改變，讀者對新聞媒體記者的職業操守期許不變。

新聞媒體團隊除了記者和編輯，還有專欄作家。專欄作家根據新聞報導和消息來源，分析時事，提出自己的觀點，有立場有溫度。同一事件，讀不同專欄作家的解讀，然後得出自己的結論，是讀報紙的樂趣之一。

當記者以專欄作家的心態報導新聞，而讀者也無法分辨，或是專欄作家未經查證的推論被引用成為新聞，麻煩就開始了。

弔詭的是，從新聞媒體被嚴加管制的社會成長的人，到了新聞媒體相對自由的環境，對「新聞」不是照單全收，就是高度懷疑，或是覺得無所適從，感嘆這社會真亂真麻煩！

加拿大一直以來，新聞媒體、公關、廣告行銷，是涇渭分明，術業有專攻，各有各的行規和職業操守的三個專業領域。在這些專業間轉換跑道不但要換腦子也要調整心態。加拿大中文媒體一向人力不足，但是一直以來也遵循新聞部門和廣告部門分開的原則，頂多再加開一個版面，讓「工商記者」寫標示清楚的業配文，增加一些收入。

但是自媒體興起之後，這三種專業之間的界線開始模糊不清，終究成為片面新聞和假消息的土石流。

去年省選，溫哥華某家中文媒體出版《中文投票指南》，還為各個華裔候選人做專訪，分析選情，「華人之光」一時熱鬧無比。選舉結束，某位華裔候選人高票當選，頓時，這家媒體傻了，微信群組炸了。

《中文投票指南》候選人名單上，沒有她的名字，也沒有資料，更沒有專訪。

眾怒難犯，媒體小編出來解釋，說廣告部有和候選人聯繫，但她並沒有回應。

#你說說你到底是新聞媒體，還是廣告平台？