何妨包容一点，天又塌不下来

对于热点，我基本上属于沉默的大多数中的一员，很少参与讨论。

宋冬野的演唱会被人举报后遭禁演。不甘心的宋冬野表示，“需要说一些话”，然后就引爆了舆论，几乎成群殴局面，“你一个吸毒歌手，还痴心妄想要复出”！

早上在几个朋友的小群里小小感慨了下：现在的网络舆论这么不宽容，真的很让人诧异。

说这句话的时候，我还没有思考过吸毒的艺人是否可以复出这个问题。单纯只是为铺天盖地一边倒的声讨，感到诧异，社会舆论的平衡去哪儿了？

群里一朋友问，你认为吸毒艺人可以复出？这个口子一开，其他吸毒艺人都会要求同等待遇，能开演唱会，能不能上综艺，能不能演电影？

既然朋友点名，我也破例凑个热点，说说我的看法。

“吸毒三年禁演期”的规定，我没查过是什么性质的规定，如果确有相关规定，复出在法理上肯定是没问题的，看现在的评论，基本论调都是吸毒危害这么大，缉毒警察牺牲这么惨，你们吸毒的怎么可以允许复出，完全就是诉诸情绪的辩论，谁的声量大谁就赢。

从社会的包容性来讲，让吸毒艺人复出，我觉得也并不是不可接受，当然前提是得到了应有的惩处，且的确已经改过自新，没有复吸。不说这种包容本身对社会生态有正面影响价值，就从宣传禁毒的角度看，吸毒艺人的复出，你可以解读为对青少年有不良示范作用。但何尝不能从改过自新的角度说事？你完全可以讲一个犯错艺人现身说法，引导青少年不要接触毒品的故事。复出本身无所谓善恶，就看你怎么对待。

因为担心复出艺人有带坏小孩的潜在风险，就一棍子打死，永世不得翻身，本质上是一种舆论霸权。

从价值观排序来说，我个人的选择是，带有危险的包容，要高于为了纯洁的控制。