鴻雁東南西北飛

不入流作家,用文字記人、記鬼、記食、記人生……

比「鮭魚」之亂更亂的是「歸咎於」年輕世代之亂

「鮭魚之亂」的確是一個亂象,但在我們下意識開口批判之前,應該釐清亂象的根源。要是隨便抓某一個「世代」來當代罪羔羊,貼上貪小便宜的標籤,不但解決不了任何問題,還會加劇世代之間的衝突對立,撕裂社會……

前幾天我在親子天下FB粉專的一篇貼文下留言,本來只是發發牢騷,卻意外引來三百多位網友按讚叫好。心裡雖然覺得有些可惜,要是這三百個讚,換成LikeCoin的三百個拍手,那該有多好?不過,還是很欣慰我的意見得到許多人共鳴,並不是所有人都被作者牽著鼻子走。

事情是這樣的--

這陣子的鮭魚之亂即將畫下句點,許多篇檢討此一亂象的文章紛紛出爐。我承認,這的確是一個亂象沒錯;既然是亂象,就應該被檢討。但在批評聲浪當中,那種把矛頭指向「年輕世代」的論點又出現了!

當然,我已經不是年輕世代,但一直看不慣那種老氣橫秋教訓後生晚輩的姿態。說真的,硬是把「年輕世代」區隔出來,將砲火對準他們,只會加劇世代之間的撕裂,於事無補。

道理很簡單:我們現在之所以覺得他們的行為幼稚,是因為我們已經經過一些歲月及人事的歷練,而年輕世代還沒有;哪一天他們也增添了這些歷練之後,視野自然會提升。那麼,你現在擺出居高臨下的優越感,有什麼意義呢?先別說我們年輕時也沒好到哪裡,搞不好他們有朝一日出了社會,看得比我們更高更遠都難講。

讀過一點歷史就會知道,人類自古以來便一直不斷在嫌棄年輕人,總是抱怨「一代不如一代」。既然一代不如一代,人類世界應該是越走越退步才對,到底今日的文明是從哪裡憑空冒出來的?我真的想不透。

再說,我在留言中有提到:就比例來看,全台只有332人為了吃免費鮭魚而改名,就算這332人全部都是年輕人好了,在全台灣的年輕世代中,也只是佔了微不足道的比例。被表面的亂象給矇蔽,而沒有把比例計算在內,其實是很嚴重的思考謬誤。

同樣的邏輯,幾年前的「衛生紙之亂」,不少中年婦女大肆搶購衛生紙,我也可以寫一篇〈短視近利?中年世代還剩什麼?〉囉?--這根本邏輯不通嘛。

在鮭魚之亂中,意外爆紅的莫過於將名字改為「張鮭魚之夢」的中醫大學生,他一度以為改名額度已用完而在鏡頭前灑淚。最近,他貪小便宜的黑歷史也一一被同學爆料出來,同學們都很不恥這樣的行為。

看出我引用這則新聞的重點了嗎?絕大多數的年輕人是有自尊心的,知道這是不對的行為,像張鮭魚之夢這種厚顏無恥的人實在是極端的案例,也許其他世代中這樣的案例還更多。可是,為什麼我們只注意到張鮭魚之夢,甚至有人將他當成年輕世代的代表,而不把焦點放在他身邊的其他正常年輕人呢?

那還用說?你想:假如今天有一則新聞的標題是〈為了生活我可以忍,貪小便宜就不行:有臉有尊嚴的年輕世代,值得我們學習〉,它的點閱率會比報導年輕人為吃免費鮭魚而一窩蜂改名,露出一副沾沾自喜的嘴臉還高嗎?當然不會!

鮭魚之亂,真的是亂。但與其不問是非、不看比例,一律推給年輕世代,不如好好省思:我們的媒體,是不是病了?

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
25

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.