負隅頑抗

高等法院法官周家明在2020年11月19日作出判決，確認一、防暴警察執勤時，要有明確的識別號碼；二、警察投訴課及監警會並非獨立機構，無法有效調查涉及對警暴的投訴。

老實說，周法官所作的判決，其實是常識而已，過去一年來，不知道多少有識之士已得出相同結論。當然，周法官以法律概念闡述有關原則，對比我們而言，其說法更有份量，更加鏗鏘有力。周法官在判詞中，援引各地的案例，提及人權的原則，給我們指向的，是一個文明國度的政府應有的行事準則。

本來，我們應該歡呼，香港的法治仍然未死。但不幸的是，周法官的判辭，恐怕只是對崩壞的制度負隅頑抗；長遠而言，香港只會繼續向下沉淪。

過去，如有涉及類似官司（例如法庭判決，囚犯有投票權、警方無權自行截取通信），政府都接受法庭的判決，按照法官的指示作出改善，不會提出上訴）。但就今次判決，不用打賭，律政司肯定會提出上訴。

而根據上訴庭近期判案的取態，周法官的判決大有可能被上訴庭推翻。如案件最終由终審庭審理，會如何判決？首席法官馬道馬道立說，就算是國安法，法庭也仍然根據一向的準則審案。我們只能拭目以待。

中央政府肯定不喜歡司法覆核及其所根據的普世價值。港澳辦副主任張曉明幾天前發言時指，民主自由之前，更首要是愛國，這基本上就是與國際人權公約的取態背道而馳（國際人權公約的確立，就是對抗包括以愛國為名的獨裁及專制）。張曉明更劍指司法體制，明言體制要進行「改革」。

因此，在中央威權下，香港的司法獨立究竟能支撐多久，我是非常悲觀的。