电报群：t.me/economist_tao_lun 探讨「经济学人」文章 不探讨English 网站：economist-taolun.xyz 我与朋友的不定期对谈音频记录：t.me/dui_tan 我的短分享：t.me/my_meta_share Lex Fridman播客中文讨论群：https://t.me/my_meta_share_grp
经济学人用围棋思维分析中国和印度边界问题
经济学人2021年11月13日出版的杂志，通过运用源于中国的围棋的思维，分析了中国和印度的边界问题。
经济学人介绍说：围棋棋手的目标不是击倒对手，而是按优先次序分为两点：
- 最优先的是：建立最大、最强的存在
- 其次才是：弱化、扼杀对方
好的棋手避免接触，他们更喜欢运用反制手段，作为一种威胁，来规避他们面对的威胁。这类未决的问题就这么一直增加，谁的威胁最锋利，胜利的天平就会向谁倾斜。只要不进入终局，这样的较量就会持续下去。
经济学人认为，中印之间的纷争，也在以一种类似围棋的方式进行着。
两国立国以来的紧张局势已经持续了70多年。但是双方间的剑拔弩张和直接碰触是很罕见的。这点和围棋很像，只要中印各自专注于建设自己的核心存在，双方都对对方几乎视而不见。中印这两个亚洲的巨无霸所接壤的边界有3500公里长。双方的人口稠密地区离边界都非常遥远。可以说，中印边界地区都人迹罕至。并且，这些地区有的只是世界最寒冷、最干燥的沙漠和高山地带，而不是资源与人口。
在这个双方都宣示主权的地区，双方的武装力量偶尔会发生冲突。比如1962年的短暂战争。但双方都认为争议区域的利益不足以大到有必要投入一场大型战争。
经济学人认为，正因如此，很多双方争议地区的分野都是基于「实际控制线」，而不是国际上认可的边界。中印也都认可各自的边防巡逻部队都维持在轻武装的层面。经济学人表示，双方基本上是避免接触的。
经济学人还介绍道：作为一个受制于规则的民主制度国家，印度不断试图通过谈判来确定永久的边界，以结束这种模糊的边界状态。同时，经济学人猜测，可能由于中国的策略制定者们深受围棋文化的浸润，中国对印度的尝试总是断然拒绝。经济学人进一步解释说，作为一个正在棋局中其余部分全方位设立惊人结构的玩家，为什么要做让自己丧失潜在有效压力点的事呢？当然是应该保存这些有效压力点，以后好派上用场。
当一个玩家有更多筹码的时候，也就意味着对手更多理由害怕。经济学人认为在习近平主席的治下，现在就是派上用场的时刻。经济学人认为，2020年春天，中国军队向中印边境的数个战略地点中长期以来的无人区地块挺进，建立了永久性的前哨站。经济学人进一步认为，对此印度派兵前往，并与中国军队双方以拳相斗是对中方的入侵作出的应对。其中的一场冲突中，大约20名印度军人阵亡，至少4名中国军人阵亡。
自此之后，中国拒绝丝毫边境状态向之前状态的回归。经济学人介绍说，这导致印度认为中国控制了属于印度的土地。并且，这些地区被中国控制，对印度的关键交通和其他基础设施产生了有效的威胁。
经济学人认为，从围棋的角度来看，中国的大胆举动是可以理解的。
详情请收听我的简短介绍：
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…