在歷史的當下，卻總是殘暴且毫無顧忌的人會贏 l《失控的轟炸》

2022年7月12日
今天分享一下所閱讀的《失控的轟炸》一書, 這是講在二次世界大戰美國轟炸日本的情節以及故事。
先給大家來一個選擇題, 假若你是美軍你會選擇那一項手段：
１）選擇以「精準轟炸」攻擊對方軍事基地為目標, 避免傷害日本人民的生活, 可以減少無辜平民的傷亡。

２） 選擇以「無差別轟炸」使敵軍更快棄甲投降,把戰爭的時候盡快縮短, 就能夠減低雙方投入的成本。

相信大部分人一開始都是會選擇１）「精準轟炸」, 正如在美國當時的海伍德．漢賽爾將軍都是以這個方法作為主要戰術, 但可惜的是當時科技技術要由高空三萬公尺, 把一些轟炸武器成功投射到對方軍事基地, 這還未計算有敵軍攻擊, 風向, 雲層等因素影響，簡直是難上加難。
不過, 基於將軍堅持人道戰術, 令到美國難以取得勝利, 正如民間所說:「對敵人仁慈就是對自己殘忍。」最終令美國折損二十四架戰機、兩百四十名軍人。

其後，被換掉另一名柯蒂斯．李梅將軍後, 就改用２） 「無差別轟炸」的方式去應對,三小時之內投下共計一千六百六十五噸的燒夷彈，而選用燒夷彈，是因為日本建材讓整座城市的八成就像是活生生的火種, 之後再利用核武結束這場戰爭。

這個故事正正描述道德的取捨選擇, 我先以「事後之見」的角度去看這件事, 以當時日本人堅決不降的精神, （神風敢死隊[自殺式空軍]顯示出的決心）, 如果我們堅決選擇1)「精準轟炸」到底會把戰爭拖到什麼時候? 會不會就成為另一場越戰呢?
相反, 在故事上卻以2) 「無差別轟炸」作為結尾, 正正也顯示是最好的結局去停止這場戰爭。

這令我想起, 有時候自己所堅持的理想及想法, 或許未必適合當時的環境, 時勢所用, 可能我們會認為「堅持」, 「做自己」是一件榮耀及值得的事, 最後或者只會愈踩愈深, 甚至成為「沉沒成本」也不自知。
之所以有以上的觀點, 並不是想勸讀者不要「堅持」自己的理想及目標, 而是我們需要乎合當時的形勢及環境, 把決策的品質控制得更好才是最為重要, 比如：以現今的科技技術, 我相信「精準轟炸」會比「無差別轟炸」更有效地取得勝利, 最少不會令當地水深火熱的人民及自己國內人民感到「不人道」及「反感」的態度。

在投資上也是如此，可能我們會堅持利用某些指標，方法，理論去證明自己看法是對的，但是時勢，周期都不在的時候，我們絕對要保持靈活, 才能夠生存於不同的市況下, Be Water my friend.

Credit: 《失控的轟炸》