雞蛋真的有放在不同的籃子嗎

談論投資就需要考慮風險。沒有考慮過風險所做的選擇不是理性決策，而是單純的盲目跟風、直覺和慾望的表現。例如：理性投資者懂得設立停損與停利，不會輕易的在停利後加碼，也不會因為停損感到可惜；相反的，沒有考慮過風險的人，心中的目標是模糊的，往往錯過停利或停損的時機。不過，這次想談的不是設立目標的風險意識，而是分散風險的決策差異。

一、放在不同位置的雞蛋，依舊在同個籃子

從前有一個人手邊有100萬，他拿20萬投資電腦週邊股、30萬投資金融相關股，然後50萬投資在公家相關產業股。對他來說，電腦週邊可以用來賺波段；金融相關可以穩定收利息；公家相關則是既能收利息也能長期賺價差。但是，他沒想到某一天來了個金融風暴，市值100萬的股票一夕之間變成只剩30萬。

通常只認識一種金融產品(投資工具)的人。很容易犯一個錯誤，就是認為單一金融產品本身具有絕對分散風險的功能。以股票為例，當遇上系統性風險的時候，內部本身如何的操作都無法改變大環境所帶來的衝擊。這就像近年來流行的虛擬貨幣，不管是投資BTC、ETH還是LTC，時常能夠看到其中一種貨幣大跌其他也會跟進的跌。同樣的，無論是全部投資在不同的基金或地理位置不同的不動產，只要遇上它們所需要面對的系統性風險時，難免都會造成鉅額的虧損。

二、放在不同籃子的相同雞蛋

從前有個人手邊有100萬，他保留50萬放在活存年利率0.01%，然後50萬放在定存年利率0.1%。對他來說，持有資金比任何的投資都來得安全。但是他沒想到，幾年過後自己國家的貨幣購買力比當初還要弱好幾倍。現在持有150萬的消費力，遠不如當初的50萬。

許多人都很清楚，工作的死薪水是沒辦法致富，並且也對於退休金能否養活未來的自己感到擔憂，所以才會有固定儲蓄的習慣。但是，僅僅是儲蓄依然有許多的風險。例如，國家為了維持經濟的成長可能會有意的維持每年2%的通貨膨脹。換言之，假如有位員工薪水未曾調薪也沒找其他的收入來源，那麼每月收入每年能夠負擔固定開銷費用的能力將會越來越弱；間接的，每月能夠儲蓄的本金會越來越少，而這些儲蓄的本金總額則是要用來負擔未來沒有工作能力的自己。

看似安全的理財方式也有可能存在風險，就如同溫水煮青蛙，等真的感覺到熱的時候就來不及。

三、放在不同籃子的不同雞蛋

從前有個人手邊有100萬，他保留10萬做為活存、30萬選擇放在定存、10萬用來買黃金、20萬用來買外幣、25萬投資股票、3萬買了基金，最後的2萬用來買虛擬幣。當特定的金融資產發生系統性風險時，他可以不用急著認賠殺出也不會因為急著用錢而改變過去的投資決策。

無論怎麼的「避險」都無法避免真正發生的風險。因此，真正避險的意義不在於做了某件事情後就能像是得到免死金牌，而是做了許多事情後能夠減輕所帶來的傷害，讓風險不至於致命。俗話說得好，狡兔有三窟，每多一個洞就多了一道生存的路。當然，如果有一天發生森林大火，有再多的窟也不見得有用。某種程度而言，這或許就是人類需要面對的真正系統性風險，金融上有再多的避險能力也難以迴避來自無情自然的反撲(不管是空氣汙染、病毒的傳播速度、海嘯、森林大火)。

四、不在籃子也看不見的雞蛋

最後這點就和如何分散金融資產的風險無關，而是持有金融資產本身的目的問題。有錢到能夠一輩子不擔心物質享樂和保有身體健康，或許是極致的幸福。但是，如果沒有辦法真正滿足內心就無法達到至善的幸福。換言之，適當的將金錢運用在興趣、娛樂、不同領域的知識等，固然不會保證帶來實質面的利益，但是作為長遠的人生道路而言，這些經歷或許反而是至關重要的無形資產。