墙内外差异之我见

我是大陆人。其实以前，自己的内心也有像@吴达达 文中描述的人那样的时候，所以曾经有人批评我为墙辩护，但是那种时候我也曾经在去年早些时候(不是后期暴力发生之后，在很早之前)在身边人中间公开表达对香港民众的支持。

这里的墙内墙外，分别代表这两种不同的声音。

是不是很矛盾？我也觉得，翻墙之后很明显能感受到立场的冲突，所以有时候都有点焦虑。

我觉得出现这种矛盾最关键的是两点：

1 自己内心的某些预设导致的背后的立场不同，关注的地方不同。

2 以及看待问题的方式。

先来说第一点，我不知道是否还有人记得《一个大陆学生的一点点声音》，我记得这篇文章是因为@不明飞行兔 的评论，发掘到了差异更深层次的原因，分析到直接讨论D和D'，这也就是我想要说的立场不同，关注的地方不同。

评论的后面民主的价值我也觉得说的很好，不过这涉及到我想说的第二点，看待问题的方式。

我很认可@不明飞行兔 关于民主的价值及意义的论证，不过，我觉得这只是看待那件事情的一种方式。用这种方式，可以得到民主是很有价值的，且很有必要的。

这里藏着一个墙外的预设：这里墙外大部分人默认墙内没有民主。不过我觉得只不过实施的方式不同罢了，当然大家的参与度并不高，但是那项权利大部分人都有，你不能因此认定没有，也许有人会说，底层有的地方想参与都参与不了，叫有民主嘛，中国那么大，总有些老鼠屎吧。

如果你依然觉得这种方式就不是民主，这种参与率也不是民主，或者只要有人想行使权利但是无法使他们100%都行使权力，那就给出民主的定义，要何种形式，要多少参与率，是否想要行使权力的人一定要100%能够行使权力，还是一个多大的百分比。然后我告诉你，这里可能没有你们定义的那种民主。

所以要用这种方式去追问，不如去讨论民主。

另外，那样的逻辑分析，归根结底，也只是看待世界的世界，看待这件事的一种方式罢了，虽然在有些地方很有用，可并不代表什么地方都是对的，一切都该以这种方式为准。

我并没有说民主没有价值，我觉得有价值，也并没有否定逻辑分析的价值，我每天都在用。只是，逻辑分析其实也只是一种解释世界的方法论而已，并不见得就只能用它，它就一定是对的。虽然它在很多地方到目前为止更有效。这也局限住了很多人只能在逻辑分析的范畴里讨论这件事。我推荐一下冯友兰先生的《中国哲学简史》，里面阐述了中国哲学和西方哲学的区别。当你用这种方式去看待这件事，而别人用另一种方式看待这件事，那产生分歧几乎是必然。

墙外还有一个预设，就是民众有必要通过这种民主的方式来选择政府，首先这个民主前面说了，要先给出定义，如果前提都有分歧，那就只能说，墙外和墙内，基于的是不同的“民主”，符号相同，承载的形式和具体表现不同。

下面来谈谈我认为的墙内看的方式。

墙外看政府，是在像看外人，墙内看政府，是在像看自家人，这是预设。

(不要带着无处不在的分析批判说这合不合理来看这段，因为你用逻辑分析的方式来看，你会觉得都是问题，但是逻辑分析也只是一种解释方法，而下面要说的，是另一种解释方法，你无法用一种解释方法证明另一种方法不行，因为他们都只是一套方法论而已，只是不同，有互相冲突的，但是没有办法用一个去证明另一个的错误，错误与否也不是你说了算的)中国人以家庭，家族为单位，家庭/家族中有一个掌舵的人，我想绝大部分人不会觉得那个人会故意干特意针对某个人不利的事，当然大家族里面，为了总体利益牺牲小众的利益这这很正常，当然如果你要反抗那个人的管理，也自有各种东西来对付你。所以很多人现在集体，这种立场来说话。

墙外不这样想啊，墙外可不觉得这种时候政府跟你是一家人，我不喜欢你，我可以换掉你。但是家人没办法换，就像你不可能把大家族里的长辈干掉，哪怕干掉，还会有另一个长辈。还有就是，集体与个人的差异。相比之下，墙外更看重个人，墙内可能更重集体，这不是平均分哪个多哪个少的比较，只是墙内外相比。

如果看到这里，你想喷，那说明你压根没有尝试用另一种思考的方式来看待这个问题，而只是用单一的思考方式看待问题。喷的人一律拉黑，这是个很平和的帖子。

因为看待问题的预设很可能不同，站的角度不同，每个人看待问题的方式也可能不同，对同一件事，做出的解释也会不同，就更不要说信息不对称了，哪怕是同一个人，不同时间看待问题的方式也可能不同，也许某些时候同某些人看到的是差不多的。

如果你有不同想法，欢迎讨论交流(看懂我想表达的两种解释的方法再说，不讨论用一种思考问题的方式去批判另一种方式)

不过我不赞同暴力，也不赞同语言暴力。我觉得应该实事求是，有些人借着民族大义就可以去网暴方方，在他们看来，是再正确不过的了，曾经我跟别人也聊过，不过谈过之后也无法改变对方的想法。

我并不认可墙内一些人的做法包括官方，墙外也是一样，但不是觉得因为不认可所以两方就任何值得一提的都没有了。

当然如果只是这样想，还是会有很多矛盾存在。最终让我与自己的矛盾和解是因为特朗普的一句话，虽然他的很多言论让人大跌眼镜，那句话的出处原本也是想讽刺鹰酱，不过没想到其实反过来也可以讽刺墙内。

Perhaps,that's the story of life,that's happened occasion. ——唐纳德·特朗普Donald Trump

美国总统答记者提问，为什么没有症状的专业运动员可以得到检测而其他人却要排着队，得不到检测，有关系的人就能在队伍前面吗。

https://twitter.com/nbcsandiego/status/1240323110508822533?s=20

这便是墙内外差异之我见。