創作了 54 篇作品累積創作 201087 
不明飞行兔
置頂作品

真正的私有制!深度探究哈伯格税

写在前面感觉 Matters 已经是华语世界有关无条件基本收入(UBI)的讨论最丰富的地方,但绝大多数讨论归结起来,都是功利主义的,效果论的,公共政策视角的。即,UBI 可能有怎样的好处,所以我支持,或有怎样的负面影响,所以我反对。

不明飞行兔

怎样提高马特市首页 Feed 质量?用 Likecoin 开一家 dMCN 公司吧!

最近,很多马特市民抱怨,首页 Feed「质量下滑」。比如 @我的名字叫红 的《Matters:正由一个去中心化寫作平臺,轉向社交平臺》和 @我叫懟懟侠 的《對Matters的一些看法和建議》,以及下面的数十条讨论。

不明飞行兔

【M 市集】我想办一个「社会自动化」工作坊

马特市社工 @映昕 发起了 M 市集,现在每个用户都可以在虚拟市集里摆上自己的摊位,吆喝叫卖点一技之长,换取 likecoin。likecoin 目前币价还不是很高,交易深度也不够,但充满发展潜力。开市集与其说是为了赚钱赚币,不如说是一种「折腾事儿」的手段,likecoin 扮演交换媒介的角色。

不明飞行兔

【十真一假】不明飞行兔的十真一假(likerid: pasqual)

米高发起的这个活动好玩,我也来跟风凑热闹~下面 11 个命题,有 10 个为真,1 个为假。猜猜看,哪些是真,哪个是假?猜对的朋友,赠送 1000 likecoin!「不明飞行兔」这个 ID 有 15 年的历史~Matt...

不明飞行兔

哈伯格税:地球真相,人类之光

本文主要是对 @SinChaos 石墨老师对我的文章《真正的私有制——深度探究哈伯格税》(以下简称《真》文)的回应《哈伯格税是一种愚蠢邪恶而无用的产物》的回应!1、哈伯格税是人类第一次摆脱邪恶的机会引述石墨老师原文:(哈伯格税)关键就是“政府有权力「要求业主把他的财产卖给任何愿意支付报价的出价人」”。

不明飞行兔

杜甫先生,你的屁股歪了

对于杜甫先生,我既没骂过他,也没赞过他。问题不在于他的诗写得多真、多好或是多假、多渣,而仅仅在于我们跟他不是一路人。​ 关键点在他有没有侮辱我大唐和皇上吗?显然不是。他的命门不在这里。「从宏观上而言」,谁又敢否认安史之乱的惨烈和牺牲呢?他只要站住「确实惨」这个基本盘,你再怎么纠结「具体怎么个惨法」也打不穿他。

不明飞行兔

我为什么赞成「强制哀悼」?

本文写就于整整十年前,上古黑历史,今天拿出来,很应景,也很有意思。我的知识背景和思维框架都奠基于写作本文的那段青葱岁月(本文中也回忆到年纪更小时的「青葱岁月」,可谓是青葱岁月套娃),如今,这些框架枝繁叶茂,而时易世变,大环境也迥异了。本文的背景是 2010 年 4 月的玉树地震全...

不明飞行兔

【讨论】Matters 的屏效问题

所谓屏效,就是内容在屏幕上显示的效率。Matters 今日改版后,首页单屏主 feed 显示的文章数为:有封面图:1.5 篇无封面图: 3 篇有的有图有的没图:2.5 篇我一直认为,Matters 的屏效过低。

不明飞行兔

通过转载赚取 Likecoin,侵犯作者的知识产权?

先上结论:答案是,No。我把「转载者」归纳为「数字策展人」,以下都会使用这个概念。以及,版权包括精神权利和经济权利,下面说的转载一词,都局限于「规范转载」,即获得了许可、标明了作品出处、原作者、原文地址的转载(否则就是全文抄袭了,不能说是转载了),这种转载保证了不侵犯作者版权的精...

不明飞行兔

何谓知识分子之我见

在我对《现在,到了对一些批评者的标准进行检验的时候》一文的评论里,好几个人一直拿我所说的知识分子四个字来嘲讽,却不真的问我一下,我所使用的知识分子一词的含义和语境。@yfz和@郝佳林 最后提出了这个问题,我做了回复,把回复的文字贴在这里,与大家讨论。