武汉天街杀人案是针对跨性别女性的仇恨犯罪吗？

在上一篇《武汉天街杀人案初步探究，死者到底是不是跨性别女性？》，我已经明确讲明，受害人确定为跨性别女性，此篇为该系列的第二篇，具体来分析一下，这起案件是否是针对跨性别女性的仇恨犯罪。

由于现场图片和资讯很少，我们仅用唯一的一张现场图片做出分析，图片请自行搜索查看，我这里仅作分析，在该图片上，一名疑似女性形态的人侧躺在地面上，上衣已经完全失踪，双臂呈现交叉状放在前胸前，遮住胸部，深色裤子脱落到膝盖上方（也有观点认为是深色的过膝长筒靴，我更倾向认为是裤子，因为餐厅员工不可能穿过膝长筒靴上班，其次是，如果是过膝长筒靴，那受害者应该穿的是裙子或大号风衣，受害者不可能只穿内裤和过膝长筒靴上班，因为餐饮业上班会穿着公司服装，所以排除大号风衣，而且图片上深色的地方有多处褶皱，如果是过膝长筒靴，不可能有这么多褶皱，在我的印象里，过膝长筒靴都是很平直的，所以我排除了受害者穿着过膝长筒靴和裙子（排除了过膝长筒靴，就基本上确定为穿着裤子上班，就自然排除了穿裙子上班）或大号风衣上班的情况，餐饮业上班基本上会穿着统一的服装。我认为受害者遇害时上衣穿着公司工作服，下身穿着深色裤子，鞋子为普通鞋子，留长发，或化淡妆。我更倾向于认为深色区域为被拉扯到膝盖处的是裤子。同时我们要注意，在争执中，上衣是最容易被拉扯攻击的地方，而裤子比较不容易在争执中成为攻击目标和被完全扯掉。其中最重要的因素就是餐饮业不可能允许员工穿过膝长筒靴上班），受害者 浅色内裤未脱落，受害者身后疑似有两处血迹（但也有可能是属于类似广告牌的长方形物品）。

此处总结，上衣失踪，下身裤子脱落到膝盖上方，内裤未脱落。

接下来我们来分析这起案件的性质，如果不是对跨性别女性的仇恨犯罪，那么就是随机的杀人案，也就是说无论你是男性还是女性或是跨性别，只要你遇见这个人，你就会被杀，只不过现在刚好是跨性别女性遇到了，所以跨性别女性死了，并不涉及针对跨性别女性的仇恨犯罪。

那这里我们来分析分析作案地点，如果说是随机杀人，为什么在厕所随机杀人，餐厅商场那么大，如果说是作案者为了报复社会，那么不可能就选择在厕所报复社会，厕所不是一个报复社会的最佳场合，而且不可能仅仅只杀一个人。

其次在厕所里选择的作案对象，无论作案者在男厕所还是女厕所作案，最重要的问题是，凶手的犯罪对象（随机的男人或女人）不仅仅只出现在厕所里，为什么凶手偏偏挑选厕所这个地点来犯罪，凶手可以在其他地方作案。

以上两点反证，凶手不是为了杀人、或专门杀男人、或专门杀女人而去厕所内作案的，地点和数量都不合理，

由于厕所这个犯罪地点的特殊性，我们就很容易能够分析出，一定有什么特殊的事情会偶然出现在厕所里面，进而引起了冲突，这才是这起特殊杀人案的起因，也正是因为这种特殊的情况而引起了这起凶杀案。那么什么才是这种特殊的情况呢？在厕所里面发生了什么？

如果受害者不是因为 “跨性别女性”身份的原因，而是因为其他原因，在厕所内遇到凶手而被临时起意杀害、或被蓄意谋杀。受害者不是因为 “跨性别女性”身份的原因，被凶手临时起意杀害的临时原因可能性很小，因为没有动机，在厕所偶遇时能发生什么足以促发杀人动机的事情？如果不是因为 受害者“跨性别女性”身份的原因，那么这种临时起意的杀人动机为什么仅仅在厕所出现，凶手为什么不在其过往的生活的其他地方或其他厕所作案？这种临时起意本身也是一种随机杀人，只不过是地点在厕所内的临时起意，起意原因不是因为 受害者“跨性别女性”身份的原因，“厕所内的临时起意杀人”这个说法最大的漏洞在于，凶手为什么要在厕所里临时起意随机无预谋杀人，为什么对受害者如此仇恨非要置受害者于死地，这种说法本质也是一种随机杀人说，因为在这种说法中，受害者只是一般意义上的人，只要是人就都有可能被凶手杀害，而不是因为 “跨性别女性”身份的原因被凶手杀害，这种说法下，除非可以证明凶手是精神病，才能成立一部分，但依旧不能解释下文中的疑问，就是遇害者衣服为什么会失踪和脱落的原因。如果说是蓄意谋杀，地点可以有很多选择，为什么要在厕所里进行犯罪行为？同时也无法解释受害者衣服的失踪和脱落。

接下来要分析遇害者衣物的脱落情况，遇害者上衣已经失踪，下身裤子脱落到膝盖上方，仅仅穿着内裤。如果是厕所内随机杀人，或预谋杀人，很明显目的是杀人的情况下，不会去撕扯脱落受害者的衣服或裤子，即使是受害者上衣是在挣扎和反抗中被在混乱中撕扯掉的，那么受害者的裤子为什么会脱落到膝盖上方？因为我们考虑到即使是受害者上厕所需要解开裤子，但在凶手攻击受害者之前，我认为应该有一个语言争执和争吵的过程，在这个过程中，受害者有充足的时间将裤子整理好，因为我们看见受害者的内裤是穿着好的，这更加印证了我的观点，如果凶手是趁受害者在小便的时候突然袭击，那么受害者的内裤应该不会是穿着整齐，而图片上，受害者的裤子被脱落到膝盖处，而内裤穿着整齐，客观上反映了受害者不是在小便过程中被突然袭击的，也就是不是被预谋杀害和凶手确定目标的突然袭击，因为预谋的突然袭击不会有打斗，而且刀刀致命，不会发生除了预谋杀害目的之外的事情，不会出现拉扯衣物的事情。所以受害者一定是在小便完成后，基本上是穿好裤子之后，被凶手袭击，这个过程中很可能有一个争吵的过程，而且受害者有充足的时间将裤子穿好，而且从站立小便结束之后到穿好裤子的时间不需要多久，基本上三秒内可以搞定，这里排除了受害者是刚刚穿好内裤，还未穿好裤子的瞬间被凶手突然袭击，原因和预谋袭击一样，突袭不会有争吵和拉扯衣物的过程，而且刀刀致命，目的性很强，我认为受害者在被凶手袭击之前很可能与凶手有一个争吵的过程，因为争吵，所以彻底激怒了凶手，让凶手在愤怒的时候丧失了理智，这成为了凶手杀人的最后决定因素，凶手在杀人后，仍旧感到愤怒，所以凶手不仅杀人，而且要在行凶的同时或之后扯掉受害者的衣服或裤子进一步侮辱和羞辱受害者，从而达到泄愤的目的。所以这里我判断，受害者的裤子是凶手在作案时或作案后被凶手扯下的，我更认为是作案的同时凶手也在扯受害者的裤子，类似于边用刀捅刺受害者，边拉扯受害者的上衣和裤子，最终受害者上衣被完全脱落，裤子被拉扯到膝盖上方，内裤没有被扯下，或内裤有可能凶手被扯下，受害者凭借最后的力气又将内裤穿了上去。

由于凶手脱下受害者裤子或衣服裤子的举动，我们可以看到这明显有别于一般的随机杀人案。而凶手脱掉受害者裤子或衣服裤子的目的很明显，就是为了侮辱受害者，这也是此案区别于一般的随机杀人案的一大特征。那么这里的疑问就是，凶手脱掉受害者的裤子或衣服裤子到底能在哪里侮辱受害者，从而达到凶手泄愤的目的呢？答案就是裤子里面的东西——生殖器，以及衣服里面的东西——胸部（乳头或乳房）。当然衣服的失踪可能是在争执中被混乱的撤掉，但正常的争执和撕扯不会去扯掉裤子的，而扯掉裤子很明显目的就是要让对方的生殖器的部分暴露在外，进而羞辱对方，所以进而可以看出，即使是受害者的上衣有可能在与凶手的争执中被在混乱中扯掉，但这个过程中，凶手的目的也是要扯掉受害者的上衣，暴露受害者的胸部，最后受害者上衣失踪，达到了凶手的目的。这里有一个问题，为什么凶手扯掉受害者的裤子却没有扯掉受害者的内裤，我认为，在撕扯受害者衣服和扯裤子这里，凶手和受害者经过了很激烈的对抗，凶手在用刀捅刺杀害受害者的同时，先是扯掉了受害者的上衣（暴露了受害者的前胸，包括乳头或乳房），进而又企图扯掉受害者的裤子（目的为了暴露受害者的生殖器），在这个过程中，受害者进行了激烈的反抗，仅仅是捅刺杀害受害者和扯受害者的上衣就让凶手很难以完成，而且时间短暂，整个作案时间不超过5分钟，在凶手杀害受害者的同时或之后，又要脱掉受害者的裤子和内裤，我更认为是在杀害受害者的过程中，凶手扯掉了受害者的裤子，有可能凶手确实扯掉了受害者的内裤，凶手暴露受害者生殖器的目的得逞了，但受害者也可能凭借最后的力气又将内裤穿了回去，但也有可能凶手在受害者激烈的反抗中完成了杀人、扯掉受害者上衣、扯掉受害者裤子之后就觉得杀人和侮辱受害者的目的达到了，没有进一步扯掉受害者的内裤，或当时杀人作案时间短暂，以至于凶手无暇再进行进一步脱掉受害者内裤侮辱受害者的行为。以至于最后形成了，受害者被捅刺死亡，上衣失踪，下身裤子被脱落到膝盖上方，内裤未脱落的情况。我认为如果给凶手更多的时间，凶手一定会脱掉受害者内裤，甚至使用其他的办法进一步地侮辱受害者或侮辱受害者的尸体。

那么此时，凶手为什么要脱下受害者的衣服和裤子呢？这很明显不是一起单纯的随机杀人，脱掉受害者上衣和裤子的目的就是为了羞辱和侮辱受害者，而这样羞辱受害者的目的也体现在了杀人的动机里面，故意杀人让人死亡，是对人最大的攻击和羞辱，所以我们可以明白，此案中，杀人的动机与凶手在作案同时脱掉受害者上衣和裤子羞辱侮辱受害者的行为一致，受害者的上衣和裤子里面被凶手羞辱和侮辱的地方与特质就是此案凶手作案的根本原因。而受害者上衣和裤子里面的东西，无非就是乳头或乳房，以及生殖器，结合之前文章，受害者的跨性别女性的身份，我们可以在此很明确的认定：

武汉天街杀人案就是针对跨性别女性的仇恨犯罪。

所以我在此还原一下案发过程：2022年3月9日15点30分左右，凶手和受害者在湖北省武汉汉口范湖江宸天街综合体4楼一男厕所内相遇，因为是在男厕内，受害者留有长发，化淡妆，呈现出女性样子，凶手先是觉得有些异样，所以与受害者进行了初步的言语交流，例如询问是否走错厕所等，后受害者回答，并在小便池如厕，凶手确定受害者不是走错厕所，此时发生口角，口角很可能是因为如下类似的话：“死变态”、“臭娘炮”、“不男不女”等侮辱性言论，从而引发了受害者的反呛，进而引发了更大的语言争端，此阶段受害者已经上完厕所，穿好了裤子，凶手自认为有理，因为2021中共在舆论上大规模系统性地攻击和歧视“娘炮”群体，进而导致在社会层面上系统性地排斥和污名化“娘炮”群体。所以凶手越骂约来劲，但受害者也不甘示弱，因为双方都是20岁左右的年轻人，所以容易冲动，在语言争执中积累了怨气和怒气，进而引发肢体冲突，双方的肢体冲突经历了从站立冲突转变为在地面上扭打的过程，在站立的肢体冲突中，凶手撕扯掉了受害者的上衣，同时凶手使用随身携带的刀具，可能是弹簧刀之类的折叠刀具，捅刺受害者躯干多次，捅刺过程发生在站立冲突和地面扭打整个过程中，在地面扭打过程中，凶手很可能是处在坐在或骑在受害者的身体上用刀对受害者进行捅刺，由于受害者身中数刀，流血不止，已处于劣势，无法再进行反抗，凶手还觉得不解气，几乎在行凶的同时扯掉了受害者的裤子，以进一步的羞辱受害者，在此过程中很可能还继续在语言上辱骂受害者，从站立肢体冲突到地面扭打，以及相应的凶手用刀捅刺受害者和脱落受害者裤子的整个过程不超过5分钟，大概为3分钟左右。凶手没有时间进一步羞辱受害者，比如再次脱掉受害者内裤，也有可能凶手已经脱掉受害者内裤，但受害者用最后的力气把内裤穿了回去。受害者在被凶手刀刺的5分钟之内因为失血过多死去。

受害者在身体被凶手殴打和被用刀捅刺的剧痛之中、失血导致意识的逐渐昏迷之中、被凶手脱掉上衣和裤子的羞辱之中、以及听着凶手粗俗不堪的辱骂之中，躺在冰冷的地面上，度过了年仅21岁生命的最后几分钟，然后死亡，留给世界的只是一张模糊的案发现场照片，即使在生命的最后，受害者依旧用双臂遮挡在胸前，努力保持着“跨性别女性”最后的尊严，直到现在我不知道受害者的名字叫什么。凶手作案后立刻逃离，当天被抓捕，这起案件的相关讨论和信息被中共网络封锁，似乎像是什么都没发生过一样，这个人悄无声息的死掉，没人能够知道和理解受害者死亡前经历过什么。这就是这个案件的整个过程，杀人的凶手不仅仅只是用刀捅刺受害者身体的罪犯，也包括现在决策要封锁消息的中共网络警察们，还包括2021年系统性攻击和污名化“娘炮”群体的中共文宣部门，我们知道2022年3月9日武汉天街这起案件和今后在“中国”每一起针对“跨性别女性”的犯罪案件的凶手都包括作案者本身和造成悲剧的中共，我们一定要清楚地知道谁应该为大陆“跨性别女性”的社会悲剧负责。

同时如果凶手是为了侮辱男性而行凶和脱下受害者衣服和裤子，很明显跨性别女性不是这个可能性下凶手想要的完美男性作案对象，此可能性排除。

当然根据凶手脱下受害者上衣和裤子的行为判断，还有一种可能性是，凶手不仅仅是杀人，还涉及到为了强奸受害者未遂或既遂而杀人。这种可能性下，凶手是欣赏受害者的“跨性别女性”身份的，凶手想到在厕所内和受害者发生性关系，受害者拒绝后，凶手想要强行与受害者发生性关系，未遂或既遂之后杀人，这也是一种有可能的假设，不过这个可能性很小，因为公共厕所不是一个发生激情性关系的合适场合，此可能性下，凶手因为企图在厕所强奸受害者，造到受害者的反抗，进而杀人，在这个杀人的过程中还要扯下受害者的上衣和裤子进一步的侮辱受害者，这种行为也是针对“跨性别女性”的犯罪行为，“跨性别女性”必须要被强奸才能活着吗？不想被强奸就要被杀死吗？如果上一种情况是对跨性别女性的仇恨犯罪的话，现在这一段的情况就是对跨性别女性的不仅是仇恨犯罪，而且还要物化、工具化、非人化跨性别女性，如果跨性别女性没有满足凶手的强奸要求，之后还是要被杀戮和在羞辱中死去，本质是一样的都是对“跨性别女性”的犯罪，都是针对受害者的“跨性别女性”身份的犯罪行为，都是无理由地加害和残害“跨性别女性”的社会犯罪，都是对“跨性别女性”的不公平对待和野蛮地杀戮和羞辱。

中华民国大陆沦陷区，在中共伪朝统治下的这种针对跨性别女性的仇恨犯罪行为必须得到彻底制止和纠正！我不希望看到新的针对“跨性别女性”的恶性案件发生，我也不希望看到新的受害者遇难死掉。

我为2022年3月9日在中华民国大陆沦陷区湖北省武汉市被杀害的这位“跨性别女性”哀悼。

之后我还会继续深入探究此事的社会原因，稿件会陆续发布。

中华和平革命党（CPRP）Chinese Peaceful Revolutionary Party

党员主席：高艺

Party Chairman：Gao Yi

2022年3月16日