在美国要怎样才能被精神病

有朋友问我，在美国要怎么才能被精神病？一下把我给问住了。这事我得去查查，也好自我保护、防止小人作祟。

勾哥了半天“怎么才把人关进精神病院”的问题，突然想起来，这不是宪法上“剥夺人的自由需要啥程序”的问题？这下有书可查了。

经查，根据宪法和法律，如果没有立即明确的危险，美国ZF还不会把某个人按精神病给暂时关了，如果因为情况紧急，暂时关押，也有法院的程序必须走完，作为必要的事后监督。至少我没见近四十年内，有类似的长期医疗收押，后来被媒体揭发的情形。

美国是有几部反映五六十年代，各类骚动不安的美国群众如何被治病的电影，1975年的《飞越疯人院》 Fly Over the Cuckoo’s Nest非常典型。1982年的电影Frances ，中文也有配音版，不算有名。但是我十几岁时候看，还是被吓到了，觉得做人一定要乖觉，和一般人不太一样，被治病可比关监狱还要糟。冤狱还有澄清的机会；被病了，没有恢复正常的道路。

——有国雾院发炎人级别的郭嘉辩护士可能会说：美国的坏事，你没有听说、没有报道，不等于没有；美国ZF不守法，人家会告诉你？中国的坏事，你净道听途说，你是给当事人见面了还是打电话了？你咋知道是真的？

——对于这样论较问题的zhu人，我是没有办法跟他讨论的，只能祝愿他和他家后代，永永远远生活他热爱的地方，永远做他最热爱地方的zhu人，连出国学习都不要发生，这样才能永葆zhu人的纯洁！

回到题目，精神病人主动要求入院治疗是精神病治疗的一部分；被强制入院治疗精神病的人，需要全套的法院程序，和刑事犯罪关监狱的程序差不多。不同的是，刑事犯罪被关监狱的人，有宪法规定的权利，可以选择陪审团审判。被精神病的人，没有选择陪审团的权力，但法官主持的听证程序是要有的。

多说两句题外话，去掉那么多法律、政治的弯弯绕，有陪审团的好处，如果被告人被定罪，那可不仅是政府以及法院决定你有罪，而是本地区的社会人员的代表也觉得你有罪，我个人认为，这个定罪的分量比官府通过法律程序认定犯罪，要重一些。

——有国雾院发炎人级别的郭嘉辩护士可能会跳出来说，用陪审团就没有冤案？社会人员太容易被ZF人员和专业法律人员影响、洗脑、控制了。对这个我只能回答，（1）冤案估计哪都有；你可能是想说，有你在，美国啥制度都不能引介到中国，这事我能接受。（2）但是，如果让（代表ZF的）检察官向社会人员证明被告人行为违法，有什么不好？让主导程序的法官把刑事程序的费事、较真表现给陪审团刊，有什么不好？如果每一个案子都比较慎重的向社会公开，让法官、检察官给社会上的外行用法律洗洗脑，有什么不好？这些问题，有机会我还是要问问人们的！

再回到题目，美国的成年人被动入精神病院的，如果不是紧急情况，需要法院的通知、听证程序。如果当事人不能为自己聘请律师，法院会为“二十二条军规”下、可能“被精神病”的人指定单独的律师；律师会选择他们认为合适的专业医生出具专业意见。—— 这些琐细、费钱而费时的规定，相对保证“病人”的权利，使得对他人没有危害的人，不至于在亲友“强制”下被送进病院治疗。

所有这些，当然还需要一个大的制度背景，就是法院的程序和材料，都是公开可得的，不搞秘密审判；法官只对法律负责。不然，某个有钱有权的人，有没有法院，都能把某个没啥本事的亲戚办成“精神病”，入院出不来的。

——最后，为了防止国雾院发炎人级别的郭嘉辩护士跳出来质问我，你是不是含沙射影， 用比较的方法，喷我的Z国哪哪不行的？

为此，必须声明如下：Z国的有权人，尤其是真正的有权人，是既管有钱人，又管法律人，还管医疗人的。他们的睿智，是凡人不能理解的高明。他们想说谁精神病了，我咋有机会说不对呢？我只能说，这种精神病的认定，既是科学的，又是民族的；既是专业的，又是大众的！