庚子国变宣战与否

今日在听马勇先生讲义和团时提到，庚子国变中的宣战诏书只是一种强硬姿态，而非切实对外宣战的外交行为。

维基百科中写道“该诏书未曾按现代外交惯例，交予各国使节。所谓“宣战诏书”只是号召全国军民抵抗攻击的动员令，而非宣战书，在这场战争中，列强始终没有向中国宣战，中国也始终没有对列强宣战，双方甚至一直都没有将纪外交关系^[72]”出处为《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》

百度百科中写道“ 1900年6月21日，慈禧下令颁布《宣战诏书》，这份诏书实际上是一份对国内发布的战争动员令，值得一提的是，这份《宣战诏书》对交战对象却没有明确交代，而是采用了一个略带蔑视的词“彼等”。”

以上种种说法都指出了同一个问题，那就是1900年的这一份《宣战诏书》，并不是正式的对外宣战的外交照会。只是一份对内的动员令而已。那么联系到我与严兄于大学时所写《庚子国变中清廷对外宣战的原因》一文就有纠错之必要。当时写作时，是把该篇诏书当作对外宣战的正式照会了的。

然而上述说法都只是之言片语，没有见到详细的论述过程。唯一的出处《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》也没有找到PDF版。详细的探究只能搁置。

附言：联想到在日本全面侵华战争中，国民政府与日本政府正式宣战也是在太平洋战争爆发以后。由此可说，正式宣战与实际的战争状态不能划上等号。但是正式宣战与否也反应着当时的中国决策层看待这场战争的态度。